ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/156-51/8415.04.10
За позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно -інвестиційна компанія
«Інтербудінвест»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до відповідачів про зобов'язання усунути порушення належного позивачу права на частку в майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Інтербудінвест»шляхом надання для проведення аудиторської перевірки первинних документів, документів бухгалтерського та податкового обліку відповідача 3, а також про зобов'язання виділити позивачу в натурі шляхом виділення 25 % активів товариства у вигляді майна та коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест». Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача як співвласника та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест”, шляхом не допущення товариством та його учасниками ОСОБА_1 та представника аудиторської фірми “Експерт” до справ та документації ТОВ БІК “Інтеребудінвест”.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2009 р. у справі № 38/156 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2009 у справі № 38/156 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.09р. рішення Господарського свуду м. Києва від 04.08.09р. у справі № 38/156 залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 25.03.10 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.09р. та рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.09р. у справі № 38/156 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.04.10р. зазначену справу передано на новий розгляд судді Пригуновій А.Б.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Прийняти справу № 38/156 до свого провадження.
2. Присвоїти їй № 38/156-51/84.
3. Розгляд справи призначити на 25.04.10 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача 3 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи;
- копію та оригінал для огляду власних ідентифікаційного коду та паспортних даних, які містять інформацію про №/серію паспорту; дату, рік, місце народження; ким виданий паспорт; місце проживання особи;
- документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р. у справі № 38/156.
5. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- документально підтверджені письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 25.03.2010 р. у справі № 38/156;
- протокол загальних зборів учасників Товариства № 12 від 14.12.07р.;
- документально підтверджені письмові пояснення, відповідно до яких зазначити суду чи було виключено позивача у часників Товариства; на яких умовах позивач вибув з учасників Товариства; конкретизувати суду яке майно передано Товариству його учасниками з огляду на положення п. 5.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно -інвестиційна компанія «Інтербудінвест»;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію установчого договору, укладеного між учасниками Товариства; акти аудиторських чи інших перевірок фінансово -господарської діяльності відповідача 3.
6. Зобов'язати відповідачів 1,2 надати суду копії та оригінали для огляду власних ідентифікаційного коду та паспортних даних, які містять інформацію про №/серію паспорту; дату, рік, місце народження; ким виданий паспорт; місце проживання особи;
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження справі..
11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
12. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.