ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/5112.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»
про стягнення 3 921, 90 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Середа В.В.
від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по орендним платежам у розмірі 3 921, 90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення Юнітів або місця в стійці СКУ для встановлення обладнання, устаткування, та інших спеціальних пристроїв № 652-28/08/1692-41 від 08.12.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
19.03.2010 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог ухвали суду від 22.03.2010 р. не виконав.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації відомості щодо місцезнаходження відповідача, станом на час розгляду справи, а також чи має відповідач статус юридичної особи станом на час розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 17.05.2010 р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2010 р. у даній справі.
3. Витребувати від державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації відомості щодо місцезнаходження Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», станом на час розгляду справи, а також чи має Військовий інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»статус юридичної особи станом на час розгляду справи. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
4. Доручити одержання вищезазначених відомостей повноважному представнику Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
5. Звернути увагу Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
9. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
10. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та Печерській районній у місті Києві державній адміністрації.
Суддя Пригунова А.Б.