ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/3901.03.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії
До відповідача Державного підприємства виробничої фірми «Агроцентренерго»корпорації «Украгропромбуд»
Про стягнення 2 203,65 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Кіяніцина О.С. (дов. № 1494 від 15.10.2009 р.)
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до державного підприємства виробничої фірми «Агроцентренерго»корпорації «Украгропромбуд»про стягнення 2203,65 грн. за договором № 7700086915 від 18.11.2004 р., а саме: 1901,34 грн. боргу, 159,43 грн. інфляційних, 37,84 грн. трьох процентів річних, 105,04 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвалою суду від 02.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/39 та призначено розгляд останньої на 17.02.2010 р..
Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.
Ухвалою суду від 17.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2010 р..
У зазначене судове засідання представники відповідача також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:
18.11.2004 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємством зв'язку) та державним підприємством виробнича фірма «Агроцентренерго»корпорації «Украгропромбуд»(споживачем) було укладено договір № 7700086915 на надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п. 1) підприємство зв'язку надає споживачу телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.
Згідно з п. 4.1 Договору, послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Оплата послуг електрозв'язку здійснюється за спільно погодженою системою оплати, з поданням рахунків (п. 4.2 Договору).
Згідно з п. 4.4 Договору підприємство зв'язку відповідно до нормативних документів приймає від споживача оплату телекомунікаційних послуг або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори.
Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит телекомунікаційні послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання телекомунікаційних послуг проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6 Договору).
Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та п.п. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зазначені послуги підлягають оплаті, відповідачем оплата цих послуг не проведена.
Суду були надані докази направлення позивачем рахунків за телекомунікаційні послуги відповідачу.
Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 1901,34 грн.
Пред'явлену позивачем претензію № 32-18-4111 від 26.08.2009 р. про сплату боргу та пені відповідач залишив без задоволення.
Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, вимоги про стягнення з відповідача 1901,34 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.
Вимоги про стягнення з відповідача 105,04 грн. пені також є правомірними.
Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.
Інфляційна складова становить 159,43 грн., а три проценти річних - 37,84 грн.
Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази, подані позивачем, відповідачем не спростовані.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства виробнича фірма «Агроцентренерго»корпорації «Украгропромбуд»(м. Київ, вул. Воровського, буд. 37/14, рахунок 26008100031001 у ЗАТ «АЛЬФА-БАНК»м. Києва, МФО 300346, код 21609886) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, рахунок 26000402028729 у КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 01189910) 2060,77 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 105,04 грн. пені, 37,84 грн. трьох процентів річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 15.04.2010 р.