ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/7806.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент
Інвестмент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сельта»
про стягнення 11468,63 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Мурга В.М.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сельта», відповідача у справі, заборгованості за оренду приміщення, борг за комунальні послуги та пені відповідно до договору № 8 від 01.06.2009.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.
За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
01 червня 2009 року між сторонами був укладений договір оренди нежилих приміщень № 8.
Відповідно до розділу 1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування нежилі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, офіс 31, загальна площа, що орендується складає 17 кв.м.
Як передбачено п.п. 5.1 -5.5 договору оренди, відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату наперед, не пізніше 5 числа кожного місяця; оплата за електроенергію та комунальні платежі здійснюється відповідачем протягом 10 днів після пред'явлення рахунку позивачем.
Виконуючи вимоги п. 7.3. договору оренди, позивач надав відповідачеві акти про виконання послуг з оренди приміщення за п'ять місяців на загальну суму 10730,40 грн. за надання комунальних послуг в сумі 203,16 грн.
Відповідно до п. 11.1 договору оренди, відповідач повинен сплатити пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невнесених платежів за кожен день прострочення. Сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 535,07 грн.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сельта»(м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18; код 35534315; рахунок № 26004300049123 в АКБ «Форум», Печерське відділення, МФО 322948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»(м. Київ, пров. Червоноармійський, 14; код 36377178; рахунок № 26000002015242 у ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506) 10933 (десять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн.. 56 коп. боргу, 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 07 коп. пені, 115 (сто п'ятнадцять) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяІ.О.Домнічева