ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/6206.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства “Київметробуд” м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 322830,98 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Моторний В.А.,
від відповідача Кошкіна І.В.
у лютому 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на виконання умов договору № 208 про виготовлення та поставку товару від 25 квітня 2005 р. він передав відповідачу товар вартістю 240104,97 грн.
Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 240104,97 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 45661,24 грн., три проценти річних з простроченої суми 11238,69 грн., пеню 25826,09 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У процесі розгляду справи позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, підтримав позов в іншій частині.
Представнику позивача роз'яснено наслідки часткової відмови від позову.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зміненому вигляді.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково. У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення КП “Київський метрополітен”, Київську міську державну адміністрацію в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов'язки останніх, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 27 ГПК України судом відмовлено.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 квітня 2005 р. між сторонами по справі укладено договір № 208 про виготовлення та поставку товару, згідно з яким позивач зобов'язався виготовити та передати відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними в рахунках-фактурах та накладних, а останній - прийняти та протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару на підставі рахунків-фактур оплатити його вартість.
Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2005 р., в частині взаєморозрахунків -до повного розрахунку між сторонами. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Вказані обставини підтверджені поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією згаданого договору.
Поясненнями сторін, наявними у справі видатковими накладними №№ 501192 від 7 жовтня 2008 р., 501812 від 9 жовтня 2008 р., 502280 від 10 жовтня 2008 р., 502679 від 13 жовтня 2008 р., 503954, 503985 від 17 жовтня 2008 р., 504464 від 20 жовтня 2008 р., 504863 від 22 жовтня 2008 р., 510343, 510462 від 13 листопада 2008 р., 510609 від 14 листопада 2008 р., 512643 від 25 листопада 2008 р., 513354 від 28 листопада 2008 р., 516894, 516895 від 19 грудня 2008 р., 517216 від 22 грудня 2008 р., актом звірки розрахунків за період грудня 2008 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 240104,97 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 240104,97 грн. боргу.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення 45661,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11238,69 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 25826,09 грн. передбаченої п. 8.2 договору пені, відмова від позову в цій частині не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, та підлягає прийняттю судом, то провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.
Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд
провадження у справі № 42/62 в частині вимог про стягнення 45661,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11238,69 грн. трьох процентів річних та 25826,09 грн. пені припинити.
Позов Відкритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” м. Києва в іншій частині задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Київметробуд” (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код 01387432) на користь Відкритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської” (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код 05523398) 240104,97 грн. боргу, 3228,31 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар