ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
Справа № 34/38714.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк",
про стягнення 3 000 000,00 доларів США.,
Суддя Сташків Р.Б.
Представники :
від позивача - Свистуненко М.П.,
від відповідача - не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі - відповідач) 3 000 000,00 доларів США. заборгованості за Договором про встановлення кореспондентських відносин з Банком-Резидентом № 060707/КОR від 06.07.2007.
Ухвалою суду від 27.05.2009 було порушено провадження у справі № 34/387, розгляд справи було призначено на 19.06.2009.
Ухвалою суду від 19.06.2009 розгляд справи відкладено на 12.08.2009.
У судове засідання 29.07.2009 Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 25/360 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним Договору про встановлення кореспондентських відносин з Банком-Резидентом № 060707/КОR від 06.07.2007.
Ухвалою суду від 12.08.2009 зупинено провадження у справі № 34/387 до вирішення пов'язаної з нею справи № 25/360 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним Договору про встановлення кореспондентських відносин з Банком-Резидентом № 060707/КОR від 06.07.2007.
18.02.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотанням тим, що 10.02.2010 Київським апеляційним господарським судом була прийнята постанова, якою рішення у справі № 25/360 залишено без змін.
Ухвалою суду від 26.02.2010 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2010.
У судове засідання 14.04.2010 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, 14.04.2010 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив зупинити розгляд справи №34/387 до вирішення справи № 25/360.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача повідомив, що ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2010 прийнято касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до касаційного провадження та призначено до розгляду на 20.05.2010.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання про зупинення провадження у справі оскільки рішення у справі №25/360 вже набрало законної сили, про що свідчить копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2010, відповідно до якої рішення Господарського суду міста Києва № 25/360 від 17.12.2009 залишено без змін.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу
Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Розгляд справи відкласти на 26.05.2010 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 17.
Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
СуддяР.Б. Сташків