01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
15.04.10№ 05-5- 20 / 4225
Суддя , розглянувши
позовну заяву Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор"
про стягнення 133 900,38 грн.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.
Копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "копія вірна" та підпису посадової особи, яка має відповідні повноваження, з зазначенням її посади, дати засвідчення копії документа.
Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
При цьому суд зазначає, що предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань відповідачем щодо тимчасового користування місцями розташування рекламних носіїв. При пред'явленні зазначеного позову позивач, як контрагент за договорами, не звільняється від сплати державного мита.
Порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору
Стаття 58 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість об'єднання кількох вимог за наступних підстав:
- позовні вимоги повинні бути зв'язані між собою підставою виникнення;
- позовні вимоги повинні бути зв'язані між собою поданими документами.
Позивачем об'єднано декілька позовних вимог, що ґрунтуються на різних договорах. Вимоги про стягнення грошових коштів фактично за різними договорами базуються на різних підставах виникнення та обгрунтовуються різними доказами.
Таким чином, заявлені позивачем вимоги не зв'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими документами, що є порушенням передбаченого статтею 58 Господарського процесуального кодексу України правила об'єднання позовних вимог.
Судовий розгляд позову в якому об'єднано не пов'язані між собою вимоги перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору по суті.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У позовній заяві зазначено адресою відповідача м. Київ, пр-т Перемоги, 40-б.
Як вбачається з доданих до позовної заяви Договорів №41 від 07.09.2005р., №56 від 01.12.2008р. та №21 від 01.02.1006р. адресою відповідача є: м. Київ, пр-т. Перемоги, 63-б.
Позивачем не надано доказів того, що адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 40-б є адресою місцезнаходження відповідача, а також не надано доказів надсилання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на іншу адресу.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.п. 3, 4, 5, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя В.В.Палій