ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/72т14.04.10
За позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”
До:Державного комітету України з державного матеріального резерву
Про:стягнення 246100,00грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:Не викликались
Суть спору: стягнення 246100,00грн. витрат по зберіганню, освіженню та заміні матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2006 рік.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач зберігає матеріальні цінності мобілізаційного резерву. Позивач стверджує, що протягом 2006 року витрати останнього на зберігання, освіження та заміну матеріальних цінностей мобілізаційного резерву склали 246100,00 грн. та просить стягнути з відповідача зазначені витрати.
Ухвалою від 29.02.2008 порушено провадження у справі № 45/72Т та призначено її до розгляду на 31.03.2008.
Ухвалою від 31.03.2008 у справі призначена судова економічна експертиза, а на час її проведення провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 24.04.2009 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.05.2009.
Ухвалою від 13.05.2009 розгляд справи відкладався на 03.06.2009 для надання можливості відповідачеві ознайомитися із висновком експертизи.
Представник відповідача надав пояснення по справі, в яких зазначив, що висновок судово-економічної експертизи № 2299/24, складений 02.04.2009 року виконаний без урахування норм чинного законодавства, а саме постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2002 року № 532, оскільки розмір витрат, у висновках наданих експертом, не підтверджуються проведенням необхідних розрахунків, визначених вказаною постановою. Тому, на думку відповідача, вказаний висновок не містить повних та об'єктивних відповідей на поставлене питання та може бути прийнятий до уваги судом про розгляді справи.
Відповідно до ч.3 ст. 42 ГПК України у випадку недостатньої якості чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.
Ухвалою від 03.06.2009 призначено додаткову судову економічну експертизу, а на час її проведення зупинено провадження у справі.
У квітні 2010 року справа разом із висновком судової експертизи повернулася до суду.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 45/72т.
2. Призначити розгляд справи на 26.05.2010 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва у кім. № 10.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В. Балац