Ухвала від 14.04.2010 по справі 36/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 36/10414.04.10

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва (КП УЖГ "Печерськжитло")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейдінвест - 2009"

про демонтаж самовільно встановленої малої архітектурної форми на прибудинковій території

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Єланська О.І. по довіреності № 18-1662/11 від 30.12.2009р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ста Києва передані позовні вимоги

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва (КП УЖГ "Печерськжитло") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтрейдінвест - 2009" про демонтаж самовільно встановленої малої архітектурної форми на прибудинковій території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2010р. порушено провадження у справі № 36/104, розгляд справи призначено на 14.04.2010р.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2010р. не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження по справі від 16.03.2010р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився та в зв'язку з необхідність витребування нових доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти

на 19.05.2010 о 12:10.

Зобов'язати позивача:

- надати докази, що прибудинкова територія перебуває на обслуговуванні позивача;

- надати відповідні докази із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача на день розгляду справи (довідку від державного реєстратора);

- уточнити позовні вимоги;

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду про порушення провадження по справі від 16.03.2010р.

Відповідачу направити в судове засідання представника, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі неподання витребуваних доказів позов буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Попередній документ
9549321
Наступний документ
9549324
Інформація про рішення:
№ рішення: 9549322
№ справи: 36/104
Дата рішення: 14.04.2010
Дата публікації: 01.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2010)
Дата надходження: 21.04.2010
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство закритого типу "Хімрезерв"
Публічне акціонерне товариство "Київський завод реле та автоматики"
ТОВ "Будрем-Сервіс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Укроргсинтез"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство закритого типу "Хімрезерв"
Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом"
Публічне акціонерне товариство "Київський завод реле та автоматики"
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом"
ТОВ "Будрем-Сервіс Лімітед"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєвода 2000"