Ухвала від 12.03.2021 по справі 160/3518/19

УХВАЛА

12 березня 2021 року

Київ

справа №160/3518/19

адміністративне провадження №К/9901/9256/20, №К/9901/9366/20,

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/3518/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 28 липня 2020 року відкрито касаційні провадження у цій справі.

Наступне судове засідання призначене на 18 березня 2021 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

05 березня 2021 року від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про заміну сторони (відповідача) правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893, та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 територіальні органи Державної податкової служби як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов'язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальних органів у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 утворено територіальні органи Державної податкової служби як її відокремлені підрозділи, зокрема Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, які з 1 січня 2021 року розпочали здійснення повноважень та функцій територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються.

Відповідно до положення про Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС).

Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов'язків Офісу великих платників податків ДПС (СДРПОУ 43141471) у відповідних сферах діяльності.

Враховуючи викладене, Суд допускає процесуальну заміну відповідача відповідно до частини першої статті 52 КАС України.

Дослідивши заявлене клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в частині участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник послався на введення загальнонаціональних карантинних заходів, в зв'язку з чим не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні. Проведення відеоконференції він просив доручити, зокрема, Третьому апеляційному адміністративному суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неможливість прибуття представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Верховного Суду у судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2021 року о 12 год. 20 хв., колегія суддів вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції Судом не встановлено.

Пунктом 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом, який має можливість забезпечити проведення відеоконференції у даній справі 18 березня 2020 року, визначити Третій апеляційний адміністративний суд.

Водночас, за попередньо отриманою інформацією, вказаний суд не має можливості забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції о 12 год. 20 хв., однак може забезпечити його проведення о 12 год. 45 хв.

Керуючись статтями 52, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 березня 2021 року, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд даної справи провести у режимі відеоконференції 18 березня 2021 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Третьому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання, а особам, які беруть участь у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

О.О. Шишов

Попередній документ
95493165
Наступний документ
95493167
Інформація про рішення:
№ рішення: 95493166
№ справи: 160/3518/19
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.12.2021)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: Заява про заміну сторони
Розклад засідань:
18.02.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 12:45 Касаційний адміністративний суд
18.03.2021 12:20 Касаційний адміністративний суд
02.06.2021 12:40 Касаційний адміністративний суд
29.12.2021 09:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство"Дніпровський металургійний комбінат"
представник:
адвокат Команов Валерій Валерійович
представник позивача:
Грищенко Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ШИШОВ О О