ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 48/29914.04.10
За заявою Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у справі № 48/299 за нововиявленими обставинами
За позовом Державного підприємства “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова”
до 1) Києво-Святошинської районної ради Київської області
2) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
Про визнання рішень нечинними
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Копейчиков М.В. по довіреності № 35/7949 від 08.12.2009р.
Від відповідача - 1 Чайка Т.В. по довіреності № 297/2-15 від 05.11.2009р.
Від відповідача - 2 не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” про визнання нечинними рішення Виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради від 11.02.1992р. № 29 “Про вилучення земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств до складу земель запасу” та рішення Києво-Святошинської Ради народних депутатів від 09.04.1992р. “Про затвердження рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів від 11.02.1992р. № 29 “Про вилучення земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств до складу земель запасу” в частині вилучення земель структурного підрозділу ДП АНТК ім. О.К. Антонова - відгодівного господарства “Круглик”, правонаступником якого є Філія “Антонов-Агро” Державного підприємства “АНТК ім. О.К. Антонова”.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у справі № 48/299 позов задоволено повністю. Суд визнав недійсними з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради від 11.02.1992р № 29 “Про вилучення земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств до складу земель запасу” та рішення Києво-Святошинської Ради народних депутатів від 09.04.1992р. “Про затвердження рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів від 11.02.1992р. № 29 “Про вилучення земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств до складу земель запасу” в частині вилучення земель структурного підрозділу ДП АНТК ім. О.К. Антонова - відповідного господарства “Круглик”. Суд стягнув з відповідачів на користь позивача по 42,50 грн. на відшкодування витрат з сплати державного мита та по 59,00 грн. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у справі № 48/299 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 27.03.2008р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.01.2008р. у справі № 48/299.
Через канцелярію суду 19.03.2010р. надійшла заява відповідача-2 по справі -Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у справі № 48/299 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2010р. заяву Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області призначено до розгляду на 14.04.2010р.
В судове засідання 14.04.2010р. представник заявника - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
Представником позивача подано заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про здійснення процесуального правонаступництва позивача, у зв'язку зі зміною його назви на Державне підприємство «Антонов».
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно наданої довідки № 13-207/2150 від 10.03.2010р. з ЄДРПОУ відповідно до реєстраційних дій від 05.02.2010р. було здійснено перейменування позивача у зв'язку з чим назвою позивача є Державне підприємство «Антонов». Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.
Оскільки представник заявника в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 113-1 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
Здійснити заміну сторони - позивача Державного підприємства “Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” на його правонаступника -Державне підприємство «Антонов».
Розгляд заяви відкласти на 17.05.2010 о 14:50.
Зобов'язати повторно відповідача-1 надати суду письмові пояснення на заяву Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у справі № 48/299 за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.Ю.Трофименко