ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/5015.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції. Поради. Консультації"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний консультант"
2) Фонду державного майна України
Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія складами»
про визнання недійсним інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакета акцій
Суддя: Шевченко Е.О.
Представники сторін:
Від позивача не з»явився
Від відповідача 1) не з»явився
2) Любавська І.Р. (дов. № 712 від 30.12.09р.)
Від третьої особи Семенець О.С. (дов. від 01.03.10р.)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції. Поради. Консультації" (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний консультант" (далі по тексту відповідач-1) та Фонду державного майна України (далі по тексту відповідач-2) про визнання недійсним інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакета акцій
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2010р. порушено провадження у справі № 21/50 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2010р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія складами»було заявлено клопотання про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник відповідача-2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.10р. розгляд справи було відкладено на 15.04.10р.
Представник позивача в судове засідання від 15.04.10р. повторно не з»явився про причини неявки суду не повідомив, документи, які були витребувані ухвалою від 27.02.2010р. про порушення провадження по справі.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до п. 7 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Також, як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду по справі № 2а-2399/10/2670 від 19.03.10р., якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції. Поради. Консультації" залишено без розгляду, позивач за адресою, яка зазначена в позовній заяві не знаходиться, що встановлено з почтових відправлень.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції. Поради. Консультації" без розгляду.
2. Копії ухвали направити сторонам .
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в передбаченому законодавством порядку.
Суддя Е.О.Шевченко