Рішення від 01.04.2010 по справі 25/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/3801.04.10

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»

до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова

компанія»

про стягнення 215 952,76 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Шабрат В.І. (довіреність № 147 від 19.01.2009р.);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 01 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Автомобільна група «Віпос»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(надалі -відповідач) про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 197 573,96 грн., пені в розмірі 11 711,51 грн., збитків від інфляції в сумі 4 974,42 грн. та 3% річних в розмірі 1 673,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було виплачено страхове відшкодування відповідно до умов генерального договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № КИ 14-10/05-01 від 29.04.2005р.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою від 29.01.2010р. прийнята до розгляду заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.03.2010р. По справі 04.03.2010р. було оголошено перерву до 01.04.2010р.

Розгляд справи відбувався за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2005 року між позивачем (Страхувальник) та відповідачем (Страховик) (разом -сторони) було укладено генеральний договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № КИ 14-10/05-01 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір страхування).

Об'єктом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної споживачами (покупцями) реалізованих Страхувальником автомобілів марки «Audi»протягом третього року експлуатації з дня продажу нового автомобіля, внаслідок дефектів (істотних недоліків) з вини заводу-виробника під час виконання Страхувальником своїх гарантійних зобов'язань.

Відповідно до умов п. 1.2 Договору відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату Страхувальнику, а позивач зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені договором строки.

На виконання п. 3 Договору, між сторонами були укладені Додаткові угоди (реєстр): № 5 від 03.11.2005р., № 12 та № 13 від 05.07.2006р., № 14 від 03.08.2006р., № 15 від 05.09.2006р., № 16 від 04.10.2006р., № 17 від 03.11.2006р., № 18 від 04.12.2006р., № 19 від 10.01.2007р., № 20 від 01.02.2007р., № 21 від 02.03.2007р. та № 23 від 03.05.2007. (копії в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було складені та підписані Страхові акти у кількості 23 штук: № КИ-14-10/05-01/837/164 від 31.07.2009р., № КИ-14-10/05-01/838/165 від 19.08.2009р., № КИ-14-10/05-01/844/171 від 28.08.2009р., № КИ-14-10/05-01/845/172 від 28.08.2009р., № КИ-14-10/05-01/843/170 від 28.08.2009р., № КИ-14-10/05-01/685/13 від 03.09.2009р., № КИ-14-10/05-01/731/59 від 03.09.2009р., № КИ-14-10/05-01/851/178 від 17.09.2009р., № КИ-14-10/05-01/853/180 від 17.09.2009р., № КИ-14-10/05-01/722/50 від 01.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/748/76 від 03.09.2009р., № КИ-14-10/05-01/857/184 від 01.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/859/186 від 01.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/858/185 від 01.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/860/187 від 01.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/869/196 від 16.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/867/194 від 16.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/855/182 від 14.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/866/193 від 14.10.2009р., №КИ-14-10/05-01/868/195 від 16.10.2009р., №КИ-14-10/05-01/870/197 від 14.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/505/465 від 21.10.2009р., № КИ-14-10/05-01/880/207 від 16.11.2009р. (копії в матеріалах справи), які були передані відповідачу на підставі відповідних актів Приймання-передачі (копії в матеріалах справи) на загальну суму 197 593,76 грн.

Пунктом 13.2 Договору передбачено, що рішення про виплату страхового відшкодування приймається Страховиком протягом 10 робочих днів з моменту одержання Страховиком всіх необхідних документів. Страхове відшкодування виплачується протягом 5 робочих днів після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором по виплаті страхового відшкодування, незважаючи на складені та передані йому за актами прийому-передачі страхові акти, як є підставою для перерахування сум страхового відшкодування позивачу.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування»при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи сума заборгованості позивачу відповідачем не перерахована, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті страхового відшкодування на суму 197 593,76 грн.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями статті 20 Закону України «Про страхування»визначено, що страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до п. 15.3 Договору встановлено, що за несвоєчасну виплату страхового відшкодування Страховик сплачує Страхувальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми страхового відшкодування за кожен день прострочення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 11.08.09р. по 19.01.10р. (відповідно до прострочення заборгованості за переданими актами від 11.08.2009р., 03.09.2009р., 11.09.2009р., 24.09.2009р., 09.10.2009р., 20.10.2009р. та 20.11.2009р.) на суму 11 711,51 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за період з вересня 2009р. по січень 2010р. збитків від інфляції в сумі 4 974,42 грн. та 3% річних за відповідний період в розмірі 1 673,07 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 2 395,53 грн. (2 159,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(ідентифікаційний код: 30729278, адреса: 04074, м. Київ, вул. Резервна, будинок, 8, р/р 2650000017163 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670) на користь Закритого акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»(ідентифікаційний код: 24581332, адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, будинок, 9-А, р/р 260032429 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335) грошові кошти в розмірі 215 952,76 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 76 копійок) та судові витрати в розмірі 2 395,53 грн. (дві тисячі триста дев'яносто п'ять гривень 53 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 14.04.2010р.

Попередній документ
9549264
Наступний документ
9549266
Інформація про рішення:
№ рішення: 9549265
№ справи: 25/38
Дата рішення: 01.04.2010
Дата публікації: 01.06.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.03.2019)
Дата надходження: 02.02.2005
Предмет позову: про визнання банкрутом
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗОВ С М
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Запорізький автомобільний ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протипожежні системи"
за участю:
Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України
заявник апеляційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
ПП "Компанія "Золота інвестиція М"
ФО Стрельченко Руслан Андрійович
ТОВ "Українсько-Ізраїльське підприємство "ДБС Груп"
заявник касаційної інстанції:
Державний комітет України з державного матеріального резерву
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПП "Компанія "Золота інвестиція М"
кредитор:
Отарашвілі Володимир Володимирович
Ширшов Антон Ігоревич
позивач (заявник):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ГЕРЦ" СТРОЙ"