Ухвала від 14.04.2010 по справі 50/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 50/19814.04.10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Сахара"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"

про стягнення 13 800 443,00 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача Михаленко Л. С. (дов. від 22.02.2010 № 18/02)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з відповідача 13 800 443,00 грн. збитків пов"язаних із простоєм вагонів з цукром-піском на під"їзних коліях. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті простою вагонів з цукром-піском білим, що належить відповідачу, позивач зазнав збитків внаслідок блокування доступу до виробничих приміщень та викликаної цим неможливості здійснювати господарську діяльність з переробки цукру. Крім того, довготривале перебування вагонів з цукром на коліях спричинило суттєві збитки у зв'язку з пошкодженням колії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2010 порушено провадження по справі № 50/198 і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2010.

Також ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2010 було вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на цукор-пісок білий в кількості 2098,964 тонн, що знаходиться в складських приміщеннях за адресою Вінницька область, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1 та заборони його відчуження будь-яким способом, в тому числі шляхом вивезення, переміщення, передачі третім особам.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2010 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

14.04.2010 у судове засідання з"явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представником відповідача через канцелярію суду були надіслані заперечення на позовну заяву, в яких він просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів або необхідності витребування додаткових доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2010 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2010.

3. Зобов"язати позивача:

- уточнити позовні вимоги, так як згідно зі ст. 16 ЦК України такого способу захисту прав як відшкодування збитків в розмірі 13 800 443,00 грн. за рахунок цукру в кількості 2098,964 тонни не передбачено;

- подати суду довідку про вартість цукру відповідача, що знаходиться на складі позивача;

- подати суду докази перебування вагонів з цукром відповідача на коліях позивача і докази що ці колії перебувають у власності або на балансі позивача;

- подати суду конкретний детальний розрахунок суми збитків;

- подати суду докази вжиття заходів щодо звільнення під"їзних колій від вагонів, що належать відповідачу(претензії, звернення до відповідача, позов в суд, звернення до інших праовоохоронних чи судових органів, тощо);

- подати суду докази причинно-наслідкового зв"язку між простоєм вагонів на під"їзних коліях та та псуванням зазначених під"їзних колій;

- подати суду докази завдання та наявності у позивача збитків, які порушують його цивільні права, докази витрат, які позивач зробив або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки) та докази неодержання прибутку(втрачена вигода) у зв"язку з перебуванням вагонів відповідача на коліях позивача.

4. Зобов"язати відповідача подати суду докази того, що порушення ним договірних зобов"язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили(настання форс-мажору).

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя