30.08.07р.
Справа № 9/110-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Ріел Істеіт Дніпро", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,
м.Дніпропетровськ
про зобов'язання відновити електропостачання об'єктів
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача - Самойленко Н.В. - представник, довіреність від 23.03.07р.
Від відповідача - Лутошкін І.О. - юрисконсульт, довіреність № 506 від 10.11.05р.
ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро» звернулось у травні 2007 року із позовом до ВАТ «Енергопостачальна організація «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж», в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.06.07р.) просить господарський суд визнати відсутність права у відповідача на припинення електропостачання об'єктів позивача, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, станом на 13.04.2007р. та 24.04.2007р., а також просить зобов'язати відповідача відновити електропостачання об'єктів позивача, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач протиправно припинив електропостачання зазначених об'єктів позивача на виконання постанов державного інспектора з пожежного нагляду про застосування запобіжних заходів на підставі пунктів 7.4 і 7.5 Правил користування електричною енергією. Вказує, що відповідність стану цих об»єктів вимогам протипожежної безпеки підтверджується висновком Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №564 від 02.04.2007р. Вважає, що дії Відповідача по припиненню електропостачання на вказані об'єкти вчинені із порушенням положень пункту 7.1 Правил користування електричною енергією, яким передбачено, що електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами, та із порушенням приписів ст. ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та із порушенням порядку, встановленого ст. 7 Законом України «Про електроенергетику», п.2 ч.7 ст. 7 Законом України «Про пожежну безпеку», п. п. 4.1, 4.3, 6.4 і 6.5 Інструкції «Про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів», затвердженою наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 21.10.2004р. №130, та п. п. 7.4 і 7.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28.
Відповідач позов не визнає. Вказує у відзиві на позов та додаткових поясненнях, що у відповідності до припису головного державного інспектора з пожежного нагляду Дніпропетровської області від 05.04.07р. №1522/01, на підставі п. 7.4 Правил користування електричною енергією, Дніпропетровськими міськими електричними мережами ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», як електропередавальною організацією, було здійснено відключення від електропостачання об'єкт позивача за адресою по вул. Лазаряна, 3 у м.Дніпропетровську, як споживача, щодо якого застосовано запобіжні заходи у зв'язку із виявленими порушеннями вимог пожежної безпеки. Не заперечує того, що дійсно у відповідності до припису головного державного інспектора з пожежного нагляду Дніпропетровської області від 16.04.07р. №1669/01, на підставі п. 7.4 Правил користування електричною енергією, здійснив відключення на вводі до будівель на зазначеному об'єкті позивача. Вказує, що в подальшому, згідно листа Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Дніпропетровській області від 17.05.07р. за №2121/01 було здійснено часткове підключення окремих електроустановок позивача до електропостачання. Вважає свої дії такими, що відповідають приписам чинного законодавства про електроенергетику, а вимоги позивача в частині визнання відсутності права у відповідача на припинення електропостачання об'єктів позивача станом на 13.04.07р. та 24.04.07р. такими, що не відповідають способам захисту порушеного права, що передбачені ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України. Звертає увагу на те, що у відповідності до п. 7.11 Правил користування електричною енергією підключення електроустановок споживача, які були відключені на виконання вимоги або припису, здійснюється після усунення споживачем порушень, яке підтверджується відповідним документом організації, що висунула вимогу або видала припис.
В судовому засіданні оголошувались перерви з 14.06.07р. до 22.06.07р. та з 25.06.07р. до 04.07.07р. і до 09.07.07р.
В судовому засіданні 30.08.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел Істеіт Дніпро» (далі -Позивач) є власником об'єкта -будівель по вул. Лазаряна, 3 у м. Дніпропетровську, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який є в матеріалах справи.
Згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» до складу приміщень вул. Лазаряна, 3 в м. Дніпропетровську входять будівлі за наступними літерами: АГ-1/; АД-1/; АВ-2; Ц1-2; Ц2-2; ЦЗ-2; Ц4-1; Ц5-2; Ц6-1; Ц-2; Ж-5; Ж1-1; Ж2-1; Г-1.
Між Позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських електричних мереж (далі -Відповідач) був укладений договір № 283 від 03.07.03р. про постачання електричної енергії на об'єкт Позивача, приміщення які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3.
Підключення зазначеного об'єкту до електропостачання здійснювалось згідно до виданих Відповідачем технічних умов №824 від 03.07.06р. за погодженою із Позивачем однолінійною схемою, визначеною в додатку 2, з показниками рівня надійності, визначеного в додатку 4 (пункт 2.4 умов договору).
Як встановлено умовами вищевказаного договору Відповідач, як Енергопостачальник, зобов'язався постачати Позивачу, як Споживачу, електричну енергію, а останній зі своєї сторони зобов'язався здійснювати її оплату у порядку та строки, встановлені цим договором.
У пункті 5 вказаного договору сторони встановили умови припинення електропостачання, згідно яких підставою для відключення чи обмеження постачання електричної енергії є: відсутність оплати за електричну енергію Споживачем, самовільне приєднання струмоприймачів до мережі Основного споживача Енергопостачальника або збільшення потужності понад договірні величини, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку або порушення схем обліку електроенергії з метою крадіжки електроенергії тощо.
Як видно із постанови №382 від 19.12.2006р. тимчасово виконуючого обов'язки заступника головного державного інспектора з пожежного нагляду Дніпропетровської області, тимчасово виконуючого обов»язки заступника начальника УПНПД ГУ МНС України в Дніпропетровській області Супрун О.В., яким розглянуті матеріали про протипожежний стан приміщень магазину ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро», який орендує ПП Лазебнік Н.А. під магазин «Моторад», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, цією посадовою особою, яка керувалась Законом України «Про пожежну безпеку», вирішено припинити з 27.12.2006р. експлуатацію приміщень магазину ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро», який орендує ПП Лазебнік Н.А. під магазин «Моторад» (пункт 1 постанови) та привести цю постанову в дію 27.12.2006р. шляхом знеструмлення на вводі та опечатування вхідних дверей (пункт 3 постанови).
Як видно із постанови № 383 від 19.12.2006р. тимчасово виконуючого обов'язки заступника головного державного інспектора з пожежного нагляду Дніпропетровської області, тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника УПНПД ГУ МНС України в Дніпропетровській області Супрун О.В., яким розглянуті матеріали про протипожежний стан приміщень СТО ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро», які орендує ТОВ «Модена Авто», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, цією посадовою особою, яка керувалась Законом України «Про пожежну безпеку», вирішено припинити з 27.12.2006р. експлуатацію приміщень СТО ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро», які орендує ТОВ «Модена Авто» (пункт 1 постанови) та привести цю постанову в дію з 27.12.2006р. шляхом знеструмлення на вводі та опечатування вхідних дверей (пункт 3 постанови).
Як видно із постанови № 384 від 19.12.2006р. тимчасово виконуючого обов'язки заступника головного державного інспектора з пожежного нагляду Дніпропетровської області, тимчасово виконуючого обов»язки заступника начальника УПНПД ГУ МНС України в Дніпропетровській області Супрун О.В., яким розглянуті матеріали про протипожежний стан приміщень виставочного комплексу ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро», який орендує ТОВ «Меркурій» під автосалон «Субару», розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, цією посадовою особою, яка керувалась Законом України «Про пожежну безпеку», вирішено припинити з 27.12.2006р. експлуатацію приміщень виставочного комплексу ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро», який орендує ТОВ «Меркурій» під автосалон «Субару» (пункт 1 постанови) та привести цю постанову у дію 27.12.2006р. шляхом знеструмлення на вводі та опечатування вхідних дверей.
13.04.2007 року представниками Відповідача, з посиланням на виконання постанов Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області (далі -ГУ МНС України в Дніпропетровській області) за №№ 382, 383, 384 від 19.12.2006 року, п.п. 7.4, 7.5 Правил користування електричною енергії, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. №28 (далі - Правила ККЕЕ) було припинено постачання електричної енергії шляхом відключення на вводі до будівель наступні об'єкти Позивача, розташовані за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3: -АВ-2 - виставковий салон, (використовується ТОВ «Меркурій»); Ш-1 - магазин, (використовується ПП Лазебнік Н.А.); Ц-2 - СТО, (використовується ТОВ «Модена Авто», про що складено відповідний акт.
16.04.2007р. Головним державним інспектором з пожежного нагляду Дніпропетровської області УПНПД ГУ МНС України в Дніпропетровській області було внесено припис генеральному директору ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», у якому на виконання ст. 7 Закону України «Про пожежну безпеку» та керуючись Законом України «Про електроенергетику», пунктом 7.4 Правил користування електричною енергією, вимагалось припинити електропостачання до будівлі ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро» та орендарів ТОВ «Меркурій» (автосалон «Субару»), ТОВ «Модена Авто» (СТО), ПП Лазебнік Н.А. (магазин «Моторад»), розташованих у м. Дніпропетровську по вул. Лазаря на, 3 шляхом знеструмлення на вводі з метою припинення їх роботи на виконання постанов Головного управління про застосування запобіжних заходів від 19.12.2006р. №384 (ТОВ «Меркурій»), №383 (ТОВ «Модена Авто»), №382 (ПП Лазернік Н.А.) у зв'язку з наявністю порушень правил пожежної безпеки, що можуть привести до виникнення пожежі і створюють загрозу життю обслуговуючого персоналу та не виконання п. 6 вказаних постанов.
24.04.2007 року представниками Відповідача, з посиланням на виконання тих самих постанов ГУ МНС України в Дніпропетровській області №№ 382, 383, 384 від 19.12.2006 року, п. 7.4 Правил ККЕЕ, припинено постачання електричної енергії на всі, крім адміністративної будівлі Ж-5, об'єкти Позивача, розташовані за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, про що також складено відповідний акт.
В подальшому 17.05.07р., на підставі листа Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Дніпропетровській області від 17.05.07р. №2121/01 про часткове відновлення електропостачання об'єктів Позивача для усунення порушень правил пожежної безпеки, Відповідачем було здійснено часткове підключення до електропостачання об'єктів Позивача.
Як пояснили сторони під час розгляду справи у суді на теперішній час відключеними від електропостачання з вищенаведених підстав знаходяться наступні об'єкти: склад АГ-1/, склад АД-1/, споруда охорони АК, споруда охорони А3, кафе Ш-1, адміністративна будівля Щ-1, адміністративна будівля зі складськими приміщеннями (Ц1-2, Ц2-2, Ц3-2, Ц4-1, Ц-2), адміністративна будівля Ж1-1, адміністративна будівля Ж2-1, склад Г-1.
Згідно висновку спеціаліста №564 від 02.04.2007р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в результаті обстеження конструкцій збудованих та реконструйованих споруд та будівель ТОВ «Ріел Істеіт Дніпро», розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, №3, дефектів та пошкоджень конструкцій, впливаючих на нормальну експлуатацію цих споруд та будівель не виявлено, а технічні рішення відповідають потребам екологічних, санітарно-гігієничних, протипожежним, будівельним нормам і правилам і забезпечують безпечну для життя людей їх експлуатацію.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про електроенергетику», державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України.
Згідно ч.ч. 4 і 5 Закону України «Про електроенергетику», державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії здійснює нагляд за електричними і тепловикористовуючими установками та тепловими мережами споживачів та суб'єктів електроенергетики, а державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право, зокрема: давати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів; надавати приписи щодо неприпустимості продовження експлуатації електричних і тепловикористовуючих установок споживачів, якщо це створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, здоров'ю населення; застосовувати в установленому законодавством України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів та складати протоколи про адміністративні правопорушення тощо.
У відповідності до п. 7.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно п. 7.4 Правил користування електричною енергією, у разі незадовільного технічного стану електроустановок споживачів, який загрожує аварією, пожежею і створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, населенню і сільськогосподарським тваринам, у разі невиконання вимог щодо усунення недоліків в електроустановках, уповноважений представник органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України, зобов'язаний видати споживачу припис щодо негайного (протягом години) припинення споживання електричної енергії та направити відповідний припис електропередавальній організації та/або постачальнику електричної енергії. Невиконання споживачем або електропередавальною організацією та/або постачальником електричної енергії припису тягне за собою відповідальність, встановлену законодавством України.
Пунктом 7.5 Правил користування електричною енергією встановлено, що постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: 1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок; 2) недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки; 3) несплати рахунків, відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; 4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення; 5) невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; 6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів; 7) закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; 8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж. У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про пожежний нагляд», державний пожежний нагляд за станом пожежної безпеки в населених пунктах і на об'єктах незалежно від форм власності здійснюється відповідно до чинного законодавства державною пожежною охороною в порядку, встановлюваному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 2 ч.7 ст.7 Закону України «Про пожежний нагляд», Державні інспектори з пожежного нагляду мають право давати (надсилати) керівникам центральних органів виконавчої влади, структурних підрозділів Ради Міністрів Республіки Крим, місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого та регіонального самоврядування, керівникам та іншим посадовим особам підприємств, установ та організацій, а також громадянам обов'язкові для виконання розпорядження (приписи) про усунення порушень і недоліків з питань пожежної безпеки.
Передбачена Законом України «Про пожежну безпеку» заборона державним інспектором з пожежного нагляду експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень шляхом знеструмлення, є запобіжним заходом, який застосовується в порядку, визначеному Інструкцією «Про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів», затвердженою Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 21.10.2004р. №130.
Згідно до положень п. п. 4.1, 4.3, 6.4 і 6.5 вищевказаної Інструкції, рішення посадової особи органів державного пожежного нагляду про застосування запобіжних заходів на відповідному об'єкті оформляється постановою про застосування запобіжних заходів. Постанова складається у двох примірниках. Перший вручається керівнику (власнику) об'єкта, на якому застосовується запобіжний захід, або уповноваженій ним особі для усунення недоліків, а другий залишається в органі, який виніс постанову про застосування запобіжних заходів. У випадках, передбачених цією Інструкцією, копія постанови передається особі, якій доручається приведення її в дію. За необхідності копія постанови для інформації направляється в заінтересовані відомства, організації, центральні та місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування чи прокуратури, що в ній додатково зазначається. Постанова діє до повного усунення всіх указаних у ній порушень правил пожежної безпеки.
Згідно до положень п. 6.4 вищевказаної Інструкції, припинення чи заборона роботи підприємства, окремого виробництва, експлуатації будівель, споруд, випуску пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного призначення шляхом знеструмлення може здійснюватися в присутності спеціаліста служби енергонагляду району (міста), а відключення виробничих дільниць, агрегатів, опалювальних приладів, дільниць електромережі - за присутності енергетика (електрика) відповідного об'єкта, на якому застосовується запобіжний захід. При залученні спеціаліста служби енергонагляду району (міста) посадова особа органу держпожнагляду, якій доручено приведення постанови в дію, направляє на адресу керівництва, де працює спеціаліст, відповідний лист із зазначенням дати та часу приведення постанови в дію.
Отже, знеструмлення об'єктів споживача державним інспектором з пожежного нагляду здійснюється безпосередньо споживачем за відповідною постановою про застосування запобіжних заходів в порядку, який не передбачає надання постачальнику електричної енергії обов'язкових для виконання приписів та залучення його для знеструмлення об'єктів споживача у будь-який інший спосіб ніж передбачений вищевказаним порядком.
Таким чином, як видно із встановлених обставин, у Відповідача не було підстав, передбачених умовами укладеного із Позивачем договору та чинним законодавством, для припинення постачання останньому електричної енергії на зазначені об'єкти у порядку передбаченому п.п. 7.4 і 7.5 Правил користування електричною енергією.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги Позивача в частині про зобов'язання Відповідача відновити електропостачання зазначених об'єктів -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Решта позовних вимог про визнання відсутнім у Відповідача права на припинення електропостачання зазначених об'єктів Позивача станом на 13.04.2007р. і на 24.04.2007р. задоволенню не підлягають, оскільки Відповідач у правовідносинах із Позивачем з приводу постачання електричної енергії був наділений правом на відключення об'єктів Позивача, але не мав для цього передбачених умовами договору і чинним законодавством підстав, тобто обраний Позивачем спосіб захисту порушеного права, хоча і передбачений ст. 20 Господарського кодексу України, але не відповідає суті допущеного Відповідачем порушення.
Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж відновити електропостачання об»єктів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істеіт Дніпро», що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істеіт Дніпро» суму 42 грн. 50 коп. витрат на держмито, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Подобед
Рішення підписано - 04.09.07р.