ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/4212.04.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопорт-груп"
2) Приватного підприємства "Термобуд Стандарт"
про розірвання договору № 50 купівлі - продажу та про повернення суми попередньої оплати 215 600,00 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники :
Від позивача не з"явилися
Від відповідача 1 Мельников Д.О.
Від відповідача 2 не з"явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю Перша Західно - українська Лізингова Компанія" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопорт - груп" (відповідач 1) та до Приватного підприємства "Термобуд Стандарт" про розірвання договору № 50 купівлі-продажу від 15.08.2008 р. та про повернення суми попередньої оплати в розмірі 215 600,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2010 р. порушено провадження у справі № 39/42 та призначено справу до розгляду на 01.03.2010 р. о 09:40 год.
Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2020 р. подав заяву № 26-02/10-01 від 26.02.2010 р., клопотання № 26-02/10-02 від 26.02.2010 р. та заяву № 26-02/10-03 від 26.02.2010 р. на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 15.03.2010 р. о 10:30 год.
12.03.2010 року представник відповідача 2 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення № 77/26 від 12.03.2010 р., відповідно до якого зазначив, що не заперечує щодо розірвання договору № 50 купівлі-продажу від 15.08.2008 р., а також звернув увагу суду на тому, що спір стосовно повернення грошових коштів та відшкодування будь - яких збитків, що завдані будь - якій стороні спірного договору, крім Користувача, стосуються виключно прав та законних інтересв позивача та відповідача - 1.
Розгляд справи, призначений на 15.03.2010 року о 10:30 год., не відбувся у зв'язку із поданням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопорт-груп" заяви про відвід судді.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. заяву про відвід судді Гумеги О.В. залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 р., на підставі ст. 86 ГПК України, розгляд спору у справі № 39/42 було призначено на 29.03.2010 р. о 12:10 год.
29.03.2010 року представник відповідача-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі № 39/42 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 42/292.
В судовому засіданні 29.03.2010 р. судом розглянуто та відхилено клопотання відповідача - 1 про витребування доказів, оскільки відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечеь.
Статтею 38 ГПК України передбачено можливість витребування доказів, якщо подані сторонами докази є недостатніми для вирішення спору. Судом також враховано, що відповідно до ст. 22 ГПК України, сторона має право знайомитися з матеріалами справи, в тому числі і зі справою № 45/110.
В судовому засіданні 29.03.2010 р. судом також розглянуто та відхилено клопотання відповідача - 1 зупинення провадження у справі № 39/42 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 42/292, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи. Відповідач-1 не надав суду доказів, які б свідчили про те, що розгляд справи № 39/42 неможливий до розгляду справи № 42/292.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2010 р., подав довідки з ЄДРПОУ стосовно позивача, відповідача-1 та відповідача-2 станом на 15.02.2010 року.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2010 р., подав копію рішення у справі № 45/110 та відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнав повністю.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2010 р., подав усне клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Судом клопотання задоволено.
У зв"язку із необхідністю фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2010 р. о 16:10 год.
В судовому засіданні після оголошення перерви представник відповідача-1 звернувся до суду з усним клопотанням про призначення колегіального розгляду справи та з усною заявою про відвід складу суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2010 о 12:40 год.
29.03.2010 р. представник відповідача - 1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Листом Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 03-2/33 від 01.04.2010 р. повідомлено відповідача - 1 про відсутність достатніх підстав для введення до складу суду по справі № 39/42 додатково двох суддів.
08.04.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопорт - груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Західно - українська Лізингова Компанія" про стягнення 13562,12 грн.
09.04.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача - 1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 39/42.
12.04.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача - 1 подав клопотання про застосування позовної давності, письмові доповнення до відзиву
Розгляд справи, призначений на 12.04.2010 року о 12:40 год., не відбувся у зв'язку з технічною неможливістю здійснення фіксування судового процесу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2010 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.
2. Зобов"язати позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати письмові пояснення щодо істотного порушення договору № 50 купівлі - продажу відповідачем 1 (ч. 2 ст. 651 ЦК України).
3. Зобов"язати відповідача 1:
- забезпечити явку в судове засідання генерального директора відповідача-1 - Чепуришкіна Владислава Георгійовича, відповідно до ст. 30 ГПК України, для надання пояснень.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
8. Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язковою.
Суддя Гумега О.В.
Розгляд справи призначив на 26.04.10 о 12:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.