Ухвала від 26.05.2010 по справі 2-1880/10

Справа № 2-1880/10

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 травня 2010 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Ченченко Т.О.,

при секретарi Заговоричевій Н.В.

учасники судового процесу:

представник позивача Базелюк Т.В. (не з*явилась),

відповідач ОСОБА_4.(не з*явився),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО «Димитровтепломережа» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надану теплову енергію до відповідача ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначив, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. Виробнича одиниця «Димитровтепломережа» є структурним підрозділом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам. Здійснюючи свою діяльність ВО «Димитровтепломережа» надала теплову енергію відповідачу у справі ОСОБА_4, який є абонентом ВО «Димитровтепломережа», але своєчасно плату за спожиту теплову енергію у повному обсязі не вносив, тому утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3973 гривні 76 копійок, тому просить стягнути цю заборгованість з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судове засідання представником позивача суду надана заява з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

Суд, відповідно до пункту п*ятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відмова від вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підстави для залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО «Димитровтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
9549151
Наступний документ
9549153
Інформація про рішення:
№ рішення: 9549152
№ справи: 2-1880/10
Дата рішення: 26.05.2010
Дата публікації: 13.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.11.2020
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
06.04.2020 11:15 Тернопільський апеляційний суд
28.04.2020 11:30 Тернопільський апеляційний суд
07.08.2020 14:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.08.2020 12:15 Київський районний суд м.Харкова
12.10.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
16.11.2020 11:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛЕСНИК С А
РТУНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ТКАЧ ЗЕНОВІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ХЕМИЧ ОКСАНА БОГДАНІВНА
ШИКЕРЯ І А
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВА Л Є
КОЛЕСНИК С А
РТУНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ТКАЧ ЗЕНОВІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ХЕМИЧ ОКСАНА БОГДАНІВНА
ШИКЕРЯ І А
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради
Цебрівська сільська рада Зборівського району Тернопільської області
позивач:
Нетреба Віталій Петрович
апелянт:
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради
боржник:
Євтушенко Ірина Юріївна
відповідач (боржник):
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області
заінтересована особа:
Лозовська Марія Зіновіївна
заявник:
Булах Анатолій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області
інша особа:
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради
представник відповідача:
Магденко Ольга Володимирівна
представник зацікавленої особи:
Переймибіда Роман Богданович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ М П
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ О О
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА