Справа № 201/2161/21
Провадження № 2/201/1731/2021
04 березня 2021 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними постанов, скасування рішення, вчинення дій, -
Позивач звернувся в суду з позовною заявою до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними постанов, скасування рішення, вчинення дій.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Батмановій В.В.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення вказаної особи та зобов'язання вчинити реєстраційні дії.
Частиною 1 до ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Тобто, позовна заява в цій частині за предметною підсудністю не підсудна місцевому суду, як адміністративному суду та має розглядати за правилами КАС України.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити реєстраційні дії слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про визнання дій протиправними та скасування постанови.
З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем знаходження відповідача Всеукраїнського профспілки працівників науки, виробництва та фінансів є АДРЕСА_1 .
Таким чином, з огляду на те, що місце знаходження відповідача у відношенні якого не відмовлено у відкритті провадження не відносяться до Соборного району м. Дніпра, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити реєстраційні дії.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про визнання дій протиправними та скасування постанови - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Батманова