12 березня 2021 р. № 400/1448/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31, м. Київ, 02094
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс", вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053
про:визнання протиправними та скасування постанов від 24.02.2021 ВП № 64627521; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову за № 64627521 від 24.02.2021 року "про відкриття виконавчого провадження" по стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" грошових коштів у розмірі 73131,63 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову за № 64627521 від 24.02.2021 року "про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження" в сумі 669,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову за № 64627521 від 24.02.2021 року "про стягнення з боржника основної винагороди" в сумі 7313,16 грн..;
- зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича повернути виконавчий напис нотаріуса за № 771 від 18.02.2021 року стягувачу за виконавчим провадженням № 64627521 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним майновим станом та узв'язку з тим, що позивач звертається до суду з даним позовом в рамках захисту своїх соціальних прав.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне:
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до положень ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збіор", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити сторону від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, на підставі п. 1, а саме якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; та п. 3, а саме якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Аналогічно, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Позивачем надано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів та утриманих податків від 13.01.2021 року, якою підтверджено, що дохід позивача за 2020 рік становить 11986,93 грн.
5% від вказаної суми становить 599,35 грн. Судовий збір за подання даного позову складає 908,00 грн. Отже, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" - про: визнання протиправною та скасування постанови за № 64627521 від 24.02.2021 року "про відкриття виконавчого провадження" по стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" грошових коштів у розмірі 73131,63 грн.; визнання протиправною та скасування постанови за № 64627521 від 24.02.2021 року "про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження" в сумі 669,00 грн.; визнання протиправною та скасування постанови за № 64627521 від 24.02.2021 року "про стягнення з боржника основної винагороди" в сумі 7313,16 грн.; зобов'язання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича повернути виконавчий напис нотаріуса за № 771 від 18.02.2021 року стягувачу за виконавчим провадженням № 64627521 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих