Ухвала від 12.03.2021 по справі 400/4063/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2021 р. № 400/4063/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 1 120 958,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.03.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі № 400/4063/20, якою повернута апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 про залишення зустрічного позову без руху.

Також ухвалою від 09.03.2021 Верховний Суд витребував з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/4063/20.

Згідно з підпунктом 15.11 пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами підпункту 15.13 пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищенаведеного провадження у справі належить зупинити до повернення матеріалів справи № 400/4063/20 з Верховного Суду.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 248, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 400/4063/20 до повернення матеріалів справи № 400/4063/20 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
95488871
Наступний документ
95488873
Інформація про рішення:
№ рішення: 95488872
№ справи: 400/4063/20
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2020)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2018 № 00119901305, № 00119891305
Розклад засідань:
12.02.2026 13:41 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.02.2026 13:41 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.02.2026 13:41 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.10.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.02.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.02.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.03.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.04.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
08.04.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.05.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.05.2021 11:20 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.06.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.02.2022 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.03.2022 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.03.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.04.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.06.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.07.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
відповідач зустрічного позову:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник зустрічного позову:
Гребінник Дар'я Анатоліївна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник:
адвокат Щербакова Анна Олександрівна
представник відповідача:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник позивача:
адвокат Бурдинський Сергій Ігорович
Коваль Ольга Володимирівна
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О