Ухвала від 12.03.2021 по справі 400/820/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 р. № 400/820/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про участь у режимі відеоконференції в судовому розгляді адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ-АГРО", вул. Севастопольська, 12, кв. 11, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 16.03.2021.

11.03.2021 від відповідача - Головного управління ДПС у Чернігівській області - надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю його представника - у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами восьмою, дев'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання подане в установлений строк та містить докази його направлення позивачу.

Технічна можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції наявна.

Отже, клопотання відповідача належитьзадовольнити.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14005) проведення відеоконференції 16 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Чернігівській області, та забезпечити проведення відеоконференції у справі 400/820/21.

3. Ухвалу направити до Чернігівського окружного адміністративного суду для організації виконання цієї ухвали та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
95488849
Наступний документ
95488851
Інформація про рішення:
№ рішення: 95488850
№ справи: 400/820/21
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
16.03.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.04.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.11.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
ПТИЧКІНА В В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна податкова служба України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-ПІВНІЧ-АГРО"
представник позивача:
адвокат Семененко Вадим Борисович
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЛЄВ О В