справа№1340/6010/18
про залишення позовної заяви без розгляду
11 березня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючої судді Сподарик Н.І.,
секретаря судового засідання Термено О.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позива про залишення позовї заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, Яворівського районного суду Львівської області про стягнення невиплаченої доплати за вислугу років,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Драгоманова, 25) про стягнення невиплаченої доплати за вислугу років за період з 01.01.2012 року по 22.09.2016 року в розмірі 55353,02 грн., з проведенням відповідної індексації та утриманням податків, внесків та інших обов'язкових зборів.
Ухвалою суду від 14.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
09.01.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні, що відбулося 15.01.2019 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, яку судом було прийнято до розгляду.
Протокольною ухвалою суду від 15.01.2019 року залучено до участі у справі другого відповідача - Яворівський районний суд Львівської області.
Так, згідно заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд:
-визнати протиправними дії Яворівського районного суду Львівської області в частині не включення до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання щомісячної доплати за вислугу років, стажу у вигляді часу проходження строкової військової служби в Демократичній Республіці Афганістан у пільговому обчисленні, що становить 04 роки 03 місяці 21 день, а також стажу у вигляді половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Львівського державного університету ім.І.Франка, що становить 02 роки 04 місяці 28 днів;
-визнати право ОСОБА_1 на отримання щомісячної доплати за вислугу років, з врахуванням часу проходження строкової військової служби в Демократичній Республіці Афганістан у пільговому обчисленні, що становить 04 роки 03 місяці 21 день, а також половини строку навчання за денною формою на юридичному факультеті Львівського державного університету ім.І.Франка, що становить 02 роки 04 місяці 28 днів, у розмірі 50% від посадового окладу за період з 01.01.2012 року по 06.02.2012 року та у розмірі 60% від посадового окладу за період з 07.02.2012 року по 22.09.2016 року;
-зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області нарахувати щомісячну доплату за вислугу років за період з 01.01.2012 року по 06.02.2012 року в розмірі 50% від посадового окладу, а за період з 07.02.2012 року по 22.09.2016 року в розмірі 60% від посадового окладу, та провести її виплату, з врахуванням проведених виплат, з проведенням відповідної індексації та утриманням податків, внесків та інших обов'язкових зборів.
Ухвалою суду від 05.03.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №1340/6010/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, Яворівського районного суду Львівської області про стягнення невиплаченої доплати за вислугу років до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №825/1504/17 (провадження №К/9901/43568/18).
Ухвалою суду від 11.03.2021 року поновлення провадження у справі, призначено підготовче засідання.
05.02.2021 за вх. №7990 позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
02.03.2021 за вх. №13422 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.
10.03.2021 за вх. № 2554ел. від представника відповідача 1 надійшло клопотання ро розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд доходить до наступних висновків. Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.
Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, Яворівського районного суду Львівської області про стягнення невиплаченої доплати за вислугу років.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Н.І.