про залишення позову без розгляду
03 березня 2021 року Справа № 320/4674/20
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" в особі Ради приватних виконавців України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович з позовом до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" в особі Ради приватних виконавців України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.07.2020.
В судове засідання призначене на 06.07.2020 прибули усі учасники справи, але у зв'язку з поданими клопотанням представників позивача та відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з продовженням карантину, судом винесено ухвалу від 06.07.2020 про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням учасникам справи можливості подати поштою усі необхідні для розгляду справи докази та клопотання, в тому числі про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження або зупинення провадження у справі до закінчення карантину - до 03 серпня 2020 року.
Судове засідання 03.08.2020 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді Лиска І.Г. на лікарняному та наступне судове засідання призначено на 10.09.2020.
Судове засідання призначене на 10.09.2020 також знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді Лиска І.Г. на лікарняному та наступне судове засідання призначено на 21.10.2020.
В подальшому судове засідання 21.10.2020 було відкладено на 23.11.2020, у зв'язку з поданим клопотанням відповідача про відкладення.
Судове засідання 23.11.2020 було знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді Лиска І.Г. на лікарняному та наступне судове засідання призначено на 18.01.2021.
Судове засідання призначене на 18.01.2021 було відкладено на 22.02.2021, у зв'язку з заявленим клопотанням представника позивача.
В судове засідання призначене на 22.02.2021 позивач не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав. Суд протокольною ухвалою зафіксував першу неявку позивача, визнав явку позивача в наступне судове засідання обов'язковою та призначив наступне судове засідання на 03.03.2021.
В судове засідання призначене на 03.03.2021 позивач повторно не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, жодних заяви чи клопотань до суду не надав.
Суд зазначає, що секретарем судового засідання було повідомлено позивача про судові засідання на 22.02.2021 розпискою в судовому засіданні 18.01.2021 та про судове засідання на 03.03.2021 засобом електронного зв'язку, шляхом надсилання повістки на електрону адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка була вказана позивачем в позовній заяві.
Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений, щодо кожного судового засідання.
Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.
Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається.
Приписами ч.5, 6 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Отже, позивач не прибув у судове засідання 22.02.2021 та 03.03.2021, явку своїх уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, тобто повторно не прибув у судове засідання. Судом не встановлено наявність поважних причин для неприбуття позивача у судові засідання. Разом з тим, судом встановлено, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Із врахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Керуючись статтями 9, 44, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд
Адміністративну справу №320/4674/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" в особі Ради приватних виконавців України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лиска І.Г.