Ухвала від 12.03.2021 по справі 300/64/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2021 р. справа № 300/64/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хорта А.Р.,

представника позивача - Винника Ю.Г.,

представника відповідача - Галицької митниці Держмитслужби - Рибака Н.Я.,

представник відповідача - Івано-Франківської митниці ДФС - не з'явився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Івано-Франківської митниці ДФС

до Галицької митниці Держмитслужби

про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 300/64/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС та Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди

Під час розгляду справи № 300/64/19 суд встановив, що 30.03.2018 представники Управління Держпраці в Івано-Франківській області здійснили інспекційне відвідування з питань перевірки можливих порушень Івано-Франківською митницею ДФС трудових прав ОСОБА_1 , однак жодних документів, складених за результатом такого інспекційного відвідування, матеріали адміністративної справи № 300/64/19 не містять.

Частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення адміністративної справи № 300/64/19 суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні Держпраці в Івано-Франківській області належним чином засвідчену копію підсумкового документа (акта, довідки тощо), складеного за результатом проведеного 30.03.2018 інспекційного відвідування з питань перевірки можливих порушень Івано-Франківською митницею ДФС трудових прав ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 77, 80, 243, 246, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні Держпраці в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код - 39784625, вулиця Незалежності, 67, місто Івано-Франківськ, 76018) належним чином засвідчену копію підсумкового документа (акта, довідки тощо), складеного за результатом проведеного 30.03.2018 інспекційного відвідування з питань перевірки можливих порушень Івано-Франківською митницею ДФС трудових прав ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити до 18.03.2021 засобами електронного зв'язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду: inbox@adm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала обов'язкова до виконання. За невиконання вимог ухвали судом може бути накладено на відповідальну посадову особу штраф як засіб процесуального примусу в розмірі, встановленому статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.