Ухвала від 12.03.2021 по справі 300/356/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" березня 2021 р. справа № 300/356/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2021 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Підставою звернення до суду з даним позовом стала протиправна, на переконання позивача, бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової компенсації вартості за нетримане речове майно.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

10.03.2021 ОСОБА_1 подано до суду заява про залишення позову без розгляду, згідно якої останній, на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з виплатою відповідачем компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 115084,76 грн.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та з врахуванням тієї обставини, що спір між ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій вичерпано, оскільки позивачу виплачено грошову компенсацію вартості речового майна в сумі 115084,76 грн., бездіяльність щодо невиплати якої є предметом розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.

Попередній документ
95488355
Наступний документ
95488357
Інформація про рішення:
№ рішення: 95488356
№ справи: 300/356/21
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2021)
Дата надходження: 03.02.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЛАВАЧ І А
відповідач (боржник):
Військова частина А 1349
позивач (заявник):
Леник Михайло Володимирович