Ухвала від 12.03.2021 по справі 260/2863/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2863/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України про початок моніторингу процедури закупівель від 22.06.2020 №162.

11 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача з проханням забезпечити участь в режимі відео конференції із застосуванням власних засобів відеозвязку.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 22 березня 2021 року о 13:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку “EasyCon”, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку “EasyCon”.

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 22 березня 2021 року о 13:30 год. провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку “EasyCon”.

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
95488176
Наступний документ
95488178
Інформація про рішення:
№ рішення: 95488177
№ справи: 260/2863/20
Дата рішення: 12.03.2021
Дата публікації: 15.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2022)
Дата надходження: 04.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
06.10.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.12.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.01.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.02.2021 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.03.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.04.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.06.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.06.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.08.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.09.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.10.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Проектів"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Проектів"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
представник:
Лещинець Любомир Васильович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА