про продовження процесуального строку
11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1885/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Жуківського Миколу Миколайовича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить суд: 1. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 19.02.2020 року щодо відмови у перерахунку та призначенні пенсії за втратою годувальника виходячи із розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на час смерті годувальника - судді у відставці ОСОБА_2 . 2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та призначити виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з втратою годувальника виходячи з розміру довічного грошового утримання годувальника - судді у відставці ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року поновлено судовий розгляд у даній справі, у зв'язку з необхідністю витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійної справи ОСОБА_1 .
До суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання до суду витребуваних доказів.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк для надання витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів - задовольнити.
2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк для подання, витребуваних ухвалою суду від 25 лютого 2021 року доказів - до 15 березня 2021 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич