11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/857/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Калинич Я.М., суддів - Рейті С.І., Скраль Т.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шляховського Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шляховського Олександра Анатолійовича, в якому просить суд: 1. Визнати дії начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шляховського Олександра Анатолійовича щодо видачі наказу №52 о/с від 03.03.2020 року - незаконними та протиправними. 2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шляховського Олександра Анатолійовича №52 о/с від 03.03.2020 року щодо відкликання ОСОБА_1 із щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток. 3. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача завдану матеріальну шкоду у розмірі 26074,25 грн., моральну шкоду у розмірі 40000 грн. 4. Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати пов'язані із розглядом даної справи в суді, в т.ч. оплати судового збору та витрати на правову допомогу.
09 березня 2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи “EasyCon”.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Судове засідання в даній адміністративній справі призначено на 12 березня 2021 року на 10:00 год.
В той же час, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло на електронну адресу суду 09 березня 2021 року.
Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано позивачем з порушенням строків, передбачених ст.195 КАС України.
Крім того, позивачем не додано доказів надсилання іншим учасникам справи вказаного клопотання.
Отже, враховуючи, що клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та у зв'язку з відсутністю доказів щодо його направлення в той самий строк іншим учасникам справи, суд відмовляє в його задоволенні.
Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатський окружний адміністративний суд, -
1. В задоволенні клопотання позивача про проведення засідання в режимі відео конференції - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяЯ. М. Калинич
Судді: С.І. Рейті
Т.В. Скраль