про повернення позовної заяви
12 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1289/21
категорія 102020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в якому просить:
1. визнати бездіяльність ненадання запитуваної ним інформації згідно запиту від 15.01.2021 Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області - протиправною;
2. зобов'язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області надати запитувану інформацію згідно запиту ОСОБА_1 від 15 січня 2021 року:
1) надати інформацію у письмовому вигляді чи заключався договір Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області з організатором проведення земельних торгів ( у вигляді аукціону) на земельну ділянку за кадастровим номером 1820985600:06:000:0306 площею 60,2040га;
2) в разі заключення такого договору надати копію такого договору;
3) надати інформацію в письмовому вигляді коли були передані матеріали організатору земельних торгів, в тому числі проект землеустрою на зазначену земельну ділянку;
4) надати інформацію у письмовому вигляді з зазначенням дати коли було оголошено про проведення земельних торгів зазначеної земельної ділянки;
3. стягнути з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області моральну шкоду завдану йому в розмірі 1500000 грн.
Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди та належних доказів на підтвердження розміру моральної шкоди. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали від 05.02.2021 позивач отримав 25.02.2021.Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 09.03.2021.
До суду 10.03.2021 надійшла заява ОСОБА_1 від 05.03.2021 у якій вказано: "Мною, подається до Житомирського окружного адміністративного суду позовна заява в двох примірниках з усуненими недоліками по зазначеній справі суду на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021року. Додаток, позовна заява в двох примірниках."
Судом оглянуто позовну заяву, що була додатком до заяви позивача від 05.03.2021 та встановлено наступне.
В мотивувальній частині позовної заяви, що стосується моральної шкоди ОСОБА_1 вказує: "Такою бездіяльністю, яка виразилась в ненаданні запитуваної інформації Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 вважає що йому нанесено моральні збитки в розміри 1 500 000.00 гривень. Зазначений розмір відшкодування моральної шкоди визначений позивачем, позивач рахує що такій розмір відшкодування моральної шкоди є прийнятний за бездіяльність відповідача. Моральна шкода її розмір не підлягає математичному обчисленню. Відповідно до ч,1 та 2 КАС України доказування покладено на відповідача".
Жодних розрахунків суми моральної шкоди та належних доказів на підтвердження розміру моральної шкоди, до заяви від 05.03.2021 та до позовної заяви ОСОБА_1 не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Лавренчук