14.08.07р.
Справа № 5/239-07
За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг
до Комунального житлового підприємства № 36 м. Кривий Ріг
про стягнення 43 135,52 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Фісун Д.Л.- юрист дов. № 1801/09 від 28.02.05р.; Кожемятов К.М.- бухгалтер дов. № 3609/01 від 18.08.06р.
Від відповідача : Шаповал С.В.- юрист дов. № 832 від 04.10.06 р.
Позивач просить стягнути з КЖП № 36 м. Кривий Ріг суму 43 135 грн. 52 коп., яка складає : 35 980 грн. 33 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згід-но з договором № 2 від 02.12.02р.; 2 175 грн. 75 коп. інфляційних втрат; 626 грн. 98 коп. - 3% річних; 2 798 26 коп. пені; 1 554 грн. 20 коп. штрафу за прострочку оп-лати.
Відповідач не заперечує проти суми боргу в розмірі 5 380 грн. 33 коп., в решті борг не визнав. пославшись на його оплату. Щодо суми пені та 7% штрафу від-повідач в їх в частині позов не визнав з мотивів реструктуризації боргу населення, яке є споживачем теплової енергії.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 02.12.02р. сторонами був укладений договір № 2 на постачання теплової енергії, відповідно з п.1 догово-ру енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується сплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами, зобов'язання з постачання теплової енергії позивачем виконані.
Розрахунки згідно з п.6.3 договору проводяться попередньою оплатою з ура-хуванням залишкової суми сальдо розрахунків на початок місяця.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-
ня зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповіда-чем виконані не в повному розмірі, сума боргу за період з 01.04.05р.по 01.02.07р. склала 35 980 грн. 33 коп.
Після пред'явлення позову відповідачем сплачено 9 197 грн. 95 коп., тому в цій частині позову справу належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК Укра-їни з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив грошове зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, що становить: 2 175 грн. 75 коп. інфляційних втрат; 626 грн. 98 коп.-3% річ-них.
Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день простроченого платежу.
Відповідно до уточненого розрахунку позивача сума пені становить 44 грн. 98 коп.
Позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 1 554 грн. 20 коп. задоволенню не підлягають, оскільки п.2 ст. 231 ГПК України не поширюється на господарські відносини за договором № 2 від 012.12.02 р.
Доводи відповідача про реструктуризацію боргів населення суд не приймає до уваги за відсутністю зв'язку даних дій з договірними відносинами сторін.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 29 630 грн. 09 коп.
В судовому засіданні за згодою сторін було оголошену вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11 ст. 80 ст. 82 ст.116 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального житлового підприємства № 36 (50081 м. Кривий Ріг мікрорайон Зарічний, 8-а код ЄДРПОУ 20280444) на користь Державного підприєм-ства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 код ЄДРП-ОУ 00130850) суму 29 585 грн. 11 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річ-них; 44 грн. 98 коп. пені; 296 грн. 30 коп. держмита; 81 грн. 06 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
В решті суми позову відмовити
Суддя
С.Л. Шевченко
Рішення підписано