11.03.2021
Справа № 497/361/2021
Провадження № 3/497/140/2021
11.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.03.2021 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеська область, що є військовослужбовцем і обіймає посаду "номер обслуги мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ", проживає за місцем служби в АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за військовим квитком серії НОМЕР_2 , що виданий 31.03.2020 року Яворівським РВК у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11ч.3 КУпАП,
11.03.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення - за №А2613-2, що був складений 10.03.2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якого 01.03.2021 року військовослужбовець цієї військової частини матрос ОСОБА_1 діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов'язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - був відсутній на службі без поважних причин, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, його пояснення є аналогічними тим, що викладені у вищезазначеному протоколі про адмінправопорушення, він не заперечує, що воно мало місце, оскільки він дійсно не з'явився на службу наступного дня після закінчення відпустки, просить не призначати йому надто суворого стягнення, стверджуючи, що він взагалі добросовісно ставиться до виконання своїх службових обов'язків, завжди мріяв служити в армії, з задоволенням служить, але в той день він з поважних, виняткових особистих причин, які не бажає пояснтити, - не вийшов на службу, розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, готовий понести покарання, але просить призначити його з урахуванням його позитивної характеристики та бажання продовжувати службу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11ч.3 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою - нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, оскільки вина його підтверджується сукупністю наданих суду доказів: окрім його власних зізнавальних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, матеріалами проведення службового розслідування, іншими матеріалами справи, що ретельно були досліджені судом. Проте, скоєння цього правопорушення сталося в умовах особливого періоду, оскільки з 17.03.2014р., після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні діє особливий період.
Тому дії ОСОБА_1 підлягали кваліфікації за ч.4 статті 172-11 КУпАП, згідно якої "діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду" кваліфікуються за ч.4ст.172-11 КУпАП.
Проте, оскільки суд позбавлений, відповідно до чинних законодавчих правових норм права перекваліфіковувати дії правопорушника на найбільш сувору статтю чи частину статті КУпАП, але факт вчинення правопорушення з наданих суду доказів та матеріалів вбачається, суд дійшов висновку, що відсутні пістави для визнання в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які пом'якшували б адміністративну відповідальність особи, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу, але, враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення - в нижній межі санкції статті КУпАП, за якою його визнано винною, - що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення більш суворого стягнення, а також у виді адміністративного арешту не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-11 ч.4, 221, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11ч.3 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься через будь-яку установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова