Справа № 496/989/21
Провадження № 1-кс/496/322/21
05 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000182 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену 03.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 одну металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 120 мм та вагою 100 кг, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162250000182 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 25.02.2021 року по 28.02.2021 року через паркан проникли на територію за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку двох металевих труб довжиною 3 метри діаметром 120 мм та вагою 100 кг кожна. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться будинок та прибудинкова територія, на якій він зберігає належне йому майно, а саме: металеві вироби та інші побутові предмети. Так, в період з 25.02.2021 року по 28.01.2021 року невідомі особи проникли на зазначену територію, де з городу викрали дві металеві труби довжиною 3 метри діаметром 120 мм та вагою 100 кг. 03.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 120 мм та вагою 100 кг. Присутня під час огляду ОСОБА_5 пояснила, що вказану трубу їй продали троє осіб, яких вона знає як місцевих мешканців с. Кагарлик. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена металева труба є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження та проведення судових експертиз. У зв'язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
03.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000182 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
03.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 120 мм та вагою 100 кг.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що металева труба відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000182 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 03.03.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 одну металеву трубу довжиною 3 метри, діаметром 120 мм та вагою 100 кг, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1