Справа № 496/183/21
Провадження № 3/496/327/21
11 березня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
працююча в агентстві нерухомості,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
12.01.2021 року 12:20 год. на Ленінградському шоссе, 27, територія «Нової пошти» ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр, рух заднім ходом, не врахувала дорожні обставини, не прибігла до допомоги інших учасників дорожнього руху, не впевнилась в безпеці свого маневру, в результаті чого допустила зіткнення з позаду припаркованим автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальний збиток. Своїми діям ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та їй були роз'ясненні її права та обов'язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №098877 від 12.01.2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ч.2 ст. 276, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Л. Пасечник
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2021 року