Справа № 496/1094/21
Провадження № 1-кс/496/336/21
11 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 12021163250000005 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням і просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння;
- контрольний змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2021 до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. За даним фактом 09.03.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163250000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. По прибуттю СОГ на місце події інформація, вказана у повідомленні, підтвердилася, та за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а саме: розтрощена голова та на тілі наявні тілесні ушкодження. На місці події одразу були встановлені очевидці вказаного кримінального правопорушення, які були допитані в якості свідків. Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_5 пояснила, що з нею по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_6 . Так, у денний час доби 09.03.2021 року ОСОБА_5 чула з двору ОСОБА_4 крик останньої про допомогу. При цьому бачила, як з двору ОСОБА_4 на вулицю із сокирою в руках виходив її сусід - ОСОБА_7 , який має психічні розлади та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, в ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи (загальне захворювання), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , може бути причетним до вбивства ОСОБА_4 . У зв'язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_8 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що останній має психічні розлади та міг завдати шкоди своєму життю або оточуючим, окрім того, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_9 за місцем мешкання виявлено не було, але було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння та контрольний змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння, Враховуючи, що речі, вилучені в ході проведення обшуку, є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів та ймовірних слідів на них, тому виникла необхідність у накладенні арешту. У зв'язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 09.03.2021 року о 17.21 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163250000005 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за наступною фабулою: «09.03.2021 до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті».
Відповідно до протоколу обшуку, 09.03.2021 року слідчим ОСОБА_3 був проведений обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння;
- контрольний змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння, Зазначені речі та предмет є речовими доказами, згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 09.03.2021 року.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 12021163250000005 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння;
- контрольний змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1