Ухвала від 11.03.2021 по справі 496/4142/14-к

Справа № 496/4142/14-к

Провадження № 1-кп/496/290/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за яким останній обвинувачується в тому, що він 19.07.2013 року о 20 годині знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 наніс 5-6 ударів потерпілій ОСОБА_6 по голові та обличчю, заподіявши їй при цьому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заявили усне клопотання про відвід прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Відвід обґрунтовують тим, що вказаний прокурор здійснював необ'єктивний розгляд справи та заінтересований у її розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що захисником та обвинуваченим не доведено заінтересованість прокурора у результатах розгляду вказаного кримінального провадження та не доведено його необ'єктивності при досудовому розслідуванні, а тому в клопотанні про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1