Справа № 495/1215/21
Номер провадження 3/495/486/2021
10 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, продавець магазину «Жираф», що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24 лютого 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 193799 від 22.02.2021 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.02.2021 близько 10.00 год. продав на території Білгород-Дністровської ЗОШ №4 нікотинові подушечки «VELO» своєму однокласнику ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 зробила відмітку про те, що просить розглядати матеріали без її участі.
Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2021, поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.
Відтак, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 184 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 454 гривень.
Керуючись ст. ст. 24-1, 202, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.І. Братків