Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/8430/20
нп 1-кс/490/4390/2020
26 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на повідомлення її батьку ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №12019150000000275 від 07.06.2019 року, в якій просив його скасувати.
В обґрунтування скарги вказав, що ним надається правова допомога ОСОБА_6 , яка є донькою загиблого ОСОБА_7 23.11.2020 року на адресу її рідного брата ОСОБА_8 надійшов лист слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та повідомлення про підозру від 12.11.2020 року, складене вказаним слідчим та затверджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 . Згідно вказаного повідомлення про підозру, 07.06.2019 року близько 11 год. 10 хв. на проїздній частині автодороги Т-1508 “Калинівка-Снігурівка-Березнегувате” в районі 40 кілометру + 150 метрів сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль “TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , та автомобіль “ВАЗ-2101”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій ОСОБА_7 та пасажир автомобіля “ВАЗ-2101” ОСОБА_11 загинули на місці пригоди. 12.11.2020 року у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Однак, внаслідок ДТП водій автомобіля “ВАЗ-2101” ОСОБА_7 загинув на місці події. Факт загибелі ОСОБА_7 був відомий органам досудового розслідування, проте повідомлення про підозру було складено щодо померлої особи, що є порушенням ст.ст. 42, 276-278 КПК України. За такого, повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні №12019150000000275 підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що повідомлення про підозру є законним та обґрунтованим. Вказали, що на даний час кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю особи, щодо якої мав бути скерований обвинувальний акт до суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями ст.ст. 276-278 КПК України. Підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного, є порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов'язкових елементів повідомлення про підозру.
Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150000000275 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12.11.2020 року у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Разом з тим, з тексту самого повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди. Факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується долученим до матеріалів скарги свідоцтвом про смерть.
Стаття 42 КПК України визначає єдиний випадок, коли особа може бути підозрюваною, безпосередньо не ознайомившись з повідомленням про підозру: якщо місцезнаходження особи не встановлено (однак саме повідомлення про підозру складено). В даному випадку законодавцем презюмується, що особа є живою, але розшукати її для вручення і ознайомлення з таким повідомленням про підозру є неможливим (хоча такі спроби, безумовно, здійснюються відповідними органами).
В той же час органу досудового розслідування було достеменно відомо про факт смерті ОСОБА_7 , тобто повідомлення про підозру було складено щодо померлої особи. Оскільки померлі особи не можуть бути суб'єктами вчинення злочину, відповідно, смерть особи, яка вчинила злочин, виключає постановку питання про відповідальність цієї особи.
Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 276 КПК України, у разі повідомлення особі про підозру у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов'язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Таким чином, права підозрюваного є невід'ємною частиною підозри та мають бути повідомлені підозрюваному, проте, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України правоздатність особи припиняється у момент її смерті, тобто ОСОБА_7 не міг набути прав підозрюваного.
З урахуванням викладеного, вважаю, що погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 повідомлення слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12.11.2020 року ОСОБА_7 про підозру в рамках кримінального провадження №12019150000000275 від 07.06.2019 року є таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 42, 276-278, 303, 307, 309 КПК України, -
Скаргу - задовольнити.
Скасувати погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 повідомлення слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12.11.2020 року ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження №12019150000000275 від 07.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12