490/7388/20 від25.01.2021
нп 3/490/456/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7388/20
н/п 3/490/456/2021
25.01.2021 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, -
До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП.
Так, 24.10.2020 року, в м.Миколаєві на вул.Східній (кінцева зупинка маршрутного таксі №51), ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою, штовхався, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагував.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 від 04.12.2020 року не виконана.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..
Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вищезазначені правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, не є триваючими, правопорушення вчинені 24.10.2020 року і станом на час розгляду справи, строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, сплинули.
Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.ст.173, 185, 247 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Медюк