Справа № 489/80/21
Номер провадження 3/489/439/21
Постанова
Іменем України
11 березня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 серії ДПР18 № 407221, 18.12.2020 о 00:30 год. в м. Миколаєві, Заводський р-н, перехрестя вул. Генерала Карпенка просп. Центральний, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LEXUS IS200 з номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами під час виникнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з перешкодою (бордюрний камінь). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Захисник водія обставини викладені в протоколі підтвердив, вказав, що ДТП сталося через яму на дорозі, шкоди не заподіяно.
До протоколу не додано доказів несправності транспортного засобу.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом із тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи, що порушення водієм правил дорожнього руху призвели лише до пошкодження його власного транспортного засобу, іншим особам, територіальній громаді чи державі шкода не заподіяна, тому в даному випадку відсутня така обов'язкова ознака об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як наслідки у вигляді шкоди.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв