КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3790/2010
Провадження № 2-3790/2010 р.
іменем України
16.12.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та моральної шкоди,-
В листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який в судовому засіданні, просила стягнути борг та відсоткі з відповідача на її користь.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що 27 березня 2008 року вона передала відповідачу в борг 1 900. 00 євро, про що була складена розписка, в котрій відповідач зобов'язувався повернути вказаний борг до 27.10.2008 року, та 5 000. 00 грн., відсотків за користування грошовими коштами.
28.12.2008 року відповідач сплатив 3 200. 00 грн., 23.06.2009 року сплатив 2 300.00 грн., 15.04.2010 року сплатив 2 000. 00 грн., всі ці виплати підтверджуються розписками. Всьго на час звернення позивача до суду відповідач повернув коштів на суму 9 300. 00 грн.
Згідно довідки національного банку України від 15.10.2010 року № 09-028/228 офіційний курс української гривні до СВРО складає 1 200. 00 грн., за 100. 00 євро, таким чином борг відповідача стосовно позивача, з урахуванням часткового повернення боргу та відсотків ( на підставі розписки від 27.03.2008 року, відсоткі за користування грошовими коштами складають 5 000. 00 грн.) за користування грошовими коштами складає : 18 500. 00 грн.
На підставі того, що відповідач добровільно вже тривалий час не повертає заборгованість, позивач звернулася до суду.
В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд про задоволення позову.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
27 березня 2008 року позивач передала відповідачу в борг 1 900. 00 євро, про що була складена розписка, в котрій відповідач зобов'язувався повернути вказаний борг до 27.10.2008 року, та 5 000. 00 грн., відсотків за користування грошовими коштами.
28.12.2008 року відповідач сплатив 3 200. 00 грн., 23.06.2009 року сплатив 2 300.00 грн., 15.04.2010 року сплатив 2 000. 00 грн., всі ці виплати підтверджуються розписками. Всьго на час звернення позивача до суду відповідач повернув коштів на суму 9 300. 00 грн.
Згідно довідки національного банку України від 15.10.2010 року № 09-028/228 офіційний курс української гривні до ЄВРО складає 1 200. 00 грн., за 100. 00 євро, таким чином борг відповідача стосовно позивача, з урахуванням часткового повернення боргу та відсотків ( на підставі розписки від 27.03.2008 року, відсотки за користування грошовими - коштами складають 5 000. 00 грн.) за користування грошовими коштами складає : 18 500. 00 грн.
На підставі того, що відповідач вже тривалий час добровільно не повертає борг, позивач звернулася до суду.
Згідно зі ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(сум позики).
Разом з тим, згідно зі ст. 1047 Цивільного Кодексу України, На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
На підставі ст. 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином та на підставі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цівільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 107,212-215,223 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 1984 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 ; на користь ОСОБА_3 1974 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_2 ; борг за договором позики у розмірі 13 500. 00 грн., та 5 000. 00 грн., проценти за прострочення грошового зобов'язання, а всього 18 500. 00 (вісімнадцять тисяч п'ятьсот) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на забезпечення судового процесу: держмито в сумі 285. 00 грн., та ІТЗ в сумі 120. 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Я.А.Чернявська