КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3773/2010 р.
Провадження № 2-3773/2010
Іменем України
14.12.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю позивача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
В жовтні 2010 року позивач звернулась в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 19.06.1996 року. Від шлюбу народилася донька:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося вісімнадцять років, але вона навчається в «Вищому професійному училищі № 21» на З курсі денного відділення (довідка № 865 від 14.09.2010р.) з 01.09.2008 р. по 30.06.2011 р. В зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він може надавати допомогу. Відповідач проживає окремо, донька цілком знаходиться на утриманні позивача, а вона не має змоги забезпечити належним чином навчання та потреби доньки.
В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач здоровий, працездатний, інвалідності не має, працює в Дослідницькому господарстві «Копані» на посаді охоронця, має стабільний дохід, а тому має можливість надавати аліменти, в розмірі 1/3 частини свого доходу на її користь. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлень про причини його неявки суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення судової повістки.
Тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуюче. Батьком повнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , який матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання не надає.
Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 198, 199, 200, 201,191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів, при цьому враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей непрацездатних членів сімї , а також визначає частку доходу батька, який буде стягуватися як аліменти на дитину.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача стягується державне мито в дохід держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 3,11,174, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м.Миколаєва, який мешкає: в АДРЕСА_1 ; який працює: Дослідницьке господарство «Копані» на посаді охоронця, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.10.2010 року і до закінчення навчання чи досягненя двадцяти трьох років ОСОБА_3 в залежності від того, яка обставина настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51грн. державного мита та витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн.
Згідно ст.367 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Я.А.Чернявська