Миколаївської області
Справа №477/85/20
Провадження №1-в/477/15/21
10 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі головуючого у справі судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 30 березня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника центру пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6
24 грудня 2020 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі - центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовано тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 двічі не з'явився на реєстрацію до уповноваженого центру з питань пробації.
Представник центру з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вказував, що наявні формальні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений двічі не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак подання не підтримав і вважав можливим повернути матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 для подальшого виконання вироку до центру з питань пробації, надваши засудженому можливість виправитися.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він декілька разів не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через те, що не вірно визначив дату явки до органу пробації та через хворобу, за допомогою до лікарні не звертався, оскільки його сімейний лікар звільнилась, однак за можливості з'явився до органу пробації через декілька днів, щоб повідомити про причини свого не прибуття, просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.
Заслухавши пояснення представника центру з питань пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.83-85).
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ (а.с.93-96).
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в центрі з питань пробації з 01 червня 2020 року.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10 червня 2020 року, зобов'язано засудженого ОСОБА_6 з'являтися на реєстрацію до центру з питань пробації і призначено йому кожну другу середу місяця (а.с.110).
З зазначеною постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10 червня 2020 року засуджений ОСОБА_6 ознайомлений під підпис.
Згідно даних, що містяться в листку реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з'явився для реєстрації 11 листопада 2020 року та 09 грудня 2020 року (а.с.111).
З пояснень засудженого, наданих у судовому засіданні вбачається, що останній не з'явився до центру з питань пробації на реєстрацію 11 листопада 2020 року в зв'язку з тим, що не вірно визначив дату прибуття до органу пробації, а 09 грудня 2020 року через хворобу, однак з'явився до органу пробації через декілька днів для надання уповноваженому інспектору з питань пробації пояснень про причини його неявки.
Аналогічні за змістом пояснення засудженого містяться в письмових поясненнях інспектору центру з питань пробації від 13 листопада 2020 року та 18 грудня 2020 року (а.с.112-113).
У судовому засіданні представник центру пробації підтвердила, що засуджений ОСОБА_6 через декілька днів дійсно з'являвся до органу з питань пробації для надання письмових пояснень, а також з'являвся на реєстрацію після скерування подання до суду.
На думку суду, в діях засудженого ОСОБА_6 відсутній прямий умисел в порушенні покладених судом обов'язків, оскільки засуджений з'явився до центру з питань пробації без попередження 13 листопада 2020 року та 18 грудня 2020.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений бажає стати на шлях виправлення та позбавляють суд можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов'язків.
При ухваленні рішення по суті внесеного подання, суд також враховує ставлення засудженого до допущених порушень.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України,
В задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7
Повний текст ухвали проголошено 11 березня 2021 року о 16.00 годині.