12.03.21 Справа № 469/153/21
2/469/495/20
12 березня 2021 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області, третя особа Управління Держпраці в Миколаївській області, про поновлення на роботі,-
ОСОБА_1 22 лютого 2021 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення №18 позачергової II сесії VIII скликання “Про припинення дії контракту, укладеного з директором госпрозрахункового комунального підприємства “Краснопільське” від 22 грудня 2020 року; поновити її на роботі на посаді директора Краснопільського госпрозрахункового комунального підприємства та сгянути з Березанської селищної ради на свою користь моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн..
У обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що розпорядженням №56 сільського голови Краснопільської сільської ради від 21 вересня 2018 року її прийнято на посаду директора за сумісництвом Краснопільського госпрозрахункового комунального підприємства з 21 вересня 2018 року. Відповідно до наказу №2 від 21 вересня 2018 року позивач приступила до виконання своїх обов'язків з неповним робочим днем (4 години).
02 січня 2019 року сільським головою Краснопільської сільської ради укладено безстроковий трудовий договір із позивачем.
02 січня 2020 року сільський голова Краснопільської сільської ради зобов'язала позивача підписати трудовий контракт, строк дії якого з 02 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року. За умовами контракту, за два місяці до закінчення терміну його дії він може бути за угодою сторін продовжений або укладений на новий чи інший термін, але будь-яких попереджень позивач не отримувала, натомість 22 січня 2021 року отримала повідомлення про припинення контракту та звільнення, але продовжувала працювати до 18 лютого 2021 року, за січень 2021 року їй нарахована заробітна плата.
18 лютого 2021 року, вийшовши на роботу після лікарняного, позивач дізналася, що 17 лютого 2021 року селищний голова Березанської селищної ради уклав з іншою особою трудовий договір на тимчасову посаду директора підприємства, при цьому із позивачем не проведено розрахунок та не видано трудову книжку.
У зв"язку з незаконністю звільнення позивачу завдано моральну шкоду, яку позивач оцінює у розмірі 100000,00 грн..
Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем у порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди.
Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України встановлено пільгу щодо звільнення від сплати судового збору позивачів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; пільги щодо звільнення від сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди вказаною нормою не передбачені; відомості про наявність інших підстав про звільнення позивача від сплати судового збору за вказаною вимогою відсутні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви майнового характеру для фізичної особи передбачена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сума несплаченого судового збору складає 100000х1%= 1000,00 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштівБерезан.УК/Березанський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969258
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA518999980313111206000014047
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)
Крім того, доданий до позовної заяви письмовий доказ (другий аркуш рішення позачергової II сесії VIII скликання Березанської селищної ради №18 від 22 грудня 2020 року) містять технічні недоліки, що призводить до неможливості сприйняття його змісту.
Суд звертає увагу позивача, що, зазначивши у позовній заяві про залучення третьої особи Управління Держпраці у Миколаївській області як територіального органу Державної служби України з питань праці з підстав існування основних завдань та напрямків діяльності державного органу, позивач усупереч вимогам ст.53 ЦПК України не вказала, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документа, що підтверджує сплату несплаченого судового збору, та копії оскаржуваного рішення у кількості відповідно до кількості учасників справи, тривалістю десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: