11.03.2021
Справа 469/161/21
3/469/94/21
11 березня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, робітника ТОВ «ТІС»,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168077 від 16.02.2021 року вбачається, що 16 лютого 2021 року о 18.52 год. ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим міг спричинити шкоду її психічному чи фізичному здоров'ю.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168078 від 16.02.2021 року вбачається, що 16 лютого 2021 року о 21.13 год. ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 063119 та визначено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, за адресою: АДРЕСА_1 , та 16 лютого 2021 року о 21.13 год. останній порушив вимоги законодавства, не виконав терміново заборонний припис та повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .
У судове засіданя ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про визнання винуватості, примирення з потерпілою та розгляд справи без його участі, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про примирення з чоловіком та розгляд справи без її часті, просила не приягати чоловіка до адміністративної відповідальності.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано письмову заяву та письмові пояснення потерпілої (а.с.2, 3, 10, 11).
За протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №168077 від 16.02.2021 року у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою, думку потерпілої, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
За протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №168078 від 16.02.2021 року суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки доказів винесення щодо ОСОБА_1 термінового заборонного припису та його змісту суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168077 від 16.02.2021 року.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: