Справа № 459/353/21
Провадження № 2/459/413/2021
11 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.02.2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб з відповідачем повторно зареєстровано 16.07.2016 року. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що сімейне життя у них не склалося, стосунки погіршилися, часто виникали непорозуміння, конфлікти. Почуття втрачено, сім'я існує лише формально, примирення та збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам.
25.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач вказала, що позов визнає в повному обсязі.
Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
У сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією додатка до реєстраційного запису Том: НОМЕР_2 , Сторінка 241.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач вказує, що примирення та збереження сім'ї неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.
Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 454, 00 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 454, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №160, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 454, 00 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 454, 00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
Повне рішення складено 12.03.2021 року.
Суддя: В. В. Грабовський