465/7134/16-к
1-в/465/101/21
судового засідання
12.03.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання капітана внутрішньої служби, старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 14.02.2017 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки -
ОСОБА_5 згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2017 року засуджено за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 рік.
Старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що термін іспитового строку закінчився 14.02.2019 року. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Разом з тим, з подання вбачається, що 04.08.2018 р. відносно ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження № 12018140080002352 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.01.2019 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на сьогодні обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 12018140080002352 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, не постановлено.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечила, зазначила, що підстав для задоволення подання немає.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав. Просив задоволити.
Засуджений та адвокат у судовому засіданні подання підтримали з підстав викладених у ньому, просили таке задоволити.
Суд заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та адвоката, проаналізувавши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на два роки.
Зазначений вирок надійшов на виконання у Франківський РВ з питань пробації.
Окрім цього, в судовому засіданні судом встановлено, що на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебували матеріали кримінального провадження № 12018140080002352 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
15 квітня 2019 року матеріали обвинувального акту та кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
27 червня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Львівського апеляційного суду винесено ухвалу, згідно якої кримінальне провадження № 120181400800002352 від 04 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України направлено на розгляд у Шевченківський районний суд м. Львова. На даний час обвинувального вироку Шевченківським районним судом м. Львова у кримінальному провадженні № 120181400800002352 від 04 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, не постановлено.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових злочинів, вчинених під час іспитового строку, кримінальне провадження відносно якого на момент розгляду даного клопотання перебуває на розгляді у суді.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із роз'яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Вказані обставини не суперечать вимогам ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.
На даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні під час іспитового строку кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, перебувають на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова, його невинуватість вироком, який набрав законної сили, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, та, які вчинені під час іспитового строку, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2017 року у зв'язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.
Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, суд зазначає, що у разі винесення судом виправдального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та які вчинені під час іспитового строку, представник органу пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 369 - 372, 392 - 395, 537, 539 КПК України -
В задоволенні подання інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого з т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1