Справа № 456/607/21
Провадження № 3/456/530/2021
іменем України
02 березня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02.02.2021 року о 09.10 год. по вул. Добрівлянська в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volvo -V40», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (продути алкотест «Drager Alkotest-6820» на місці зупинки та пройти медичне освідування у медичному закладі) у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
02.02.2021 року о 11.10 год. по вул. Нижанківського в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volvo -V40», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (продути алкотест «Drager Alkotest-6820» на місці зупинки та пройти медичне освідування у медичному закладі) у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
02.02.2021 року о 12.00 год. по вул. Нижанківського в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volvo -V40», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (продути алкотест «Drager Alkotest-6820» на місці зупинки та пройти медичне освідування у медичному закладі) у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
02.02.2021 року о 14.30 год. по вул. С.Петлюри в м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volvo -V40», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (продути алкотест «Drager Alkotest-6820» на місці зупинки та пройти медичне освідування у медичному закладі) у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Проте, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даних правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколами серії БД №084176 від 02.02.2021р., серії ОБ №089987 від 02.02.2021р., серії БД №320555 від 02.02.2021р., серії БД №321360 від 02.02.2021р., актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера 6820 «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 , відмовився від продуття алкотестера, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння від 02.02.2021р., відеозаписами з місць подій, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рапортами поліцейських ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гордінець В. від 02.02.2021р., ОСОБА_2 від 02.02.2021р., ОСОБА_3 від 02.02.2021р., ОСОБА_4 від 02.02.2021р., поясненнями наданими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Також, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №124011 від 02.02.2021р. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн.. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №124779 від 02.02.2021р. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №124057 від 02.02.2021р. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн.. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ №124754 від 02.02.2021р. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн.. Вказане підтверджує, законну підставу для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягають на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Cуддя Н. М. Янів