11 березня 2021 рокуСправа №451/301/21
Провадження № 2-о/451/43/21
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання, -
05.03.2021 року ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , звернулася до Радехівського районного суду Львівської області заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
11.03.2021 р. за вх..№1743 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання заяви, в якій він просить повернути йому заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання. Також просить повернути судовий збір.
Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання, суддя прийшла до наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що оскільки до відкриття провадження у справі від представника заявника надійшла заява про відкликання такої, оскільки це право заявника, заяву слід повернути.
Поряд з цим, згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, доходжу висновку, що оскільки заява повертається, заявнику то клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання - повернути заявнику із всіма поданими додатками до неї, згідно заяви представника ОСОБА_2 ..
Повернути ОСОБА_1 (проживає в с. Новий Витків Радехівського району Львівської області) сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень, який перераховано 04 березня 2021 року на розрахунковий рахунок № UA028999980313121206000013847 в ГУК Львiв/Радехівська тг/22030101, МФО 899998 , код отримувача 38008294, згідно з квитанцією №26 від 04.03.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ГоловуючийПатинок О. П.