Справа №463/5888/19
Провадження №1-кс/463/1777/21
про здійснення приводу
11 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про привід свідка, -
встановив:
старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №12019140040001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про привід свідка ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 до старшого дізнавача Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що за адресою: місто Львів, вулиця Романчука, 18, для допиту в якості свідка у №12019140040001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12019140040001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з тих підстав, що ході досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 з метою з'ясування обставин кримінального правопорушення. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 була неодноразово належним чином повідомлена про необхідність явки до слідчого, остання не прибула та не повідомила причини своєї неявки у зв'язку з чим виникла необхідність у застосуванні її приводу до старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
Слідчий просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2019 вбачається, що Львівським районим управлінням поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019140040001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 141 КПК України, привід свідка має важливе значення для здійснення розслідування кримінального провадження №12019140040001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема для його допиту в якості свідка, оскільки останній виклики слідчого на 17.02.2021 року на 10.00 год., 15.02.2021 на 11.00 год., 19.02.2021 на 10.00 год. не прибув, про причини неприбуття не повідомив, а тому клопотання є підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання приводу слід доручити відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання - задоволити.
Доставити приводом для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні№12019140040001682 від «17» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до старшого дізнавача Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що за адресою: місто Львів, вулиця Романчука, 18, громадянку ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ).
Дана ухвала підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Виконання ухвали доручити відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1