Справа №463/9890/20
Провадження №6/463/41/21
судового засідання
01 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С.В.
з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд
заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1324/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/67/07-с від 12 липня 2007 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, причин нявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника в заяві просить проводити судове засідання без його участі
Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2009 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/67/07-с від 12 липня 2007 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” на Публічне акціонерне товариства “Дельта Банк”.
Як вбачається із матеріалів справи, 24.07.2020 між АТ “Дельта Банк” та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір №2295/К про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №06/67/07-с від 12 липня 2007 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06/67/07-с від 12 липня 2007 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та приймає рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.259, 268, 442 ЦПК України, суд
заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення у справі №2-1324/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/67/07-с від 12 липня 2007 року, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя: Гирич С. В.